Introdução: A Sociedade Internacional de Continência (International Continence Society) define Incontinência Urinária (IU) como “a queixa de qualquer perda involuntária de urina” relatada pelo paciente. Objetivos: Investigar a prevalência de IU em mulheres que estão vivenciando a pós-menopausa e verificar o quanto ela interfere na qualidade de vida. Metodologia: O presente estudo caracterizou-se por ser uma pesquisa do tipo descritiva, no qual se verificou a prevalência da IU e a qualidade de vida em 150 participantes da cidade de Olímpia e São José do Rio Preto/SP. Os questionários utilizados foram o King’s Health Questionnaire (KHQ) e o “International Consultation on Incontinence Questionnaire – Short Form” (ICIQ-SF). Resultados: O estudo apresentou prevalência da IU em 48,66%na amostra estudada. Conclusão: O impacto da IU na qualidade de vida foi nenhum em 61,33%, verificando que as avaliadas que apresentaram IU, não a consideravam como um problema que causasse impacto na sua qualidade de vida.
Introduction: The International Continence Society (International Continence Society) defines Urinary Incontinence (UI) as “the complaint of any involuntary leakage of urine” reported by the patient. Objectives: To investigate the prevalence of UI in women who are experiencing postmenopausal and check how much it interferes with quality of life. Materials and methods: This study was characterized for being a descriptive research, which found the incidence of UI participants in the city of Olympia and São José do Rio Preto/ SP. The population consisted of adult women totaling 150 individuals that met the selection criteria. The questionnaires used were the King’s Health Questionnaire (KHQ), and the “International Consultation on Incontinence Questionnaire – Short Form” (ICIQ-SF). Results: The study showed prevalence of UI of 48,66% in our sample. Conclusion: The impact of urinary incontinence on quality of life was none at 61,33% showed a higher prevalence of UI to other studies of women in postmenopausal women incontinent and evaluated did not consider UI as a problem that caused impact on their quality of life.
