Este estudo descreve uma nova espécie de Tripartiella Lom, 1959 (Ciliophora: Peritrichia)
denominada T. pseudoplatystomae n.sp. em Pseudoplatystoma corruscans cultivado em Dourados,
Mato Grosso do Sul, Brasil. Pequeno tricodinÃdeo com corpo em forma de disco medindo 36,2+3,7
;m de diâmetro, disco adesivo 31,9+3,6 ;m e anel denticulado 17,3+1,3 ;m de diâmetro, provido
de 29,6+1,2 dentÃculos. DentÃculo com 3,5+0,6 ;m, lâmina com 5,9+0,8 ;m, raio com 1,6+0,2 ;m de
comprimento e parte central com 1,4+0,3 ;m de largura; curvatura do dentÃculo com 9,0+1,2 ;m.
Este espécime foi semelhante à T. cichlidarum, T. orthodens e T. dactylodentata. De T. cichlidarum
difere no número de dentÃculos e comprimento do raio; de T. orthodens difere no número de
dentÃculos, comprimento da lâmina e do raio; de T. dactylodentata difere nos diâmetros do disco
adesivo e do anel denticulado, no comprimento do raio e apófise do raio; de T. microctenopomae e T.
ctenopomae difere no diâmetro do anel denticulado, número de dentÃculos e comprimento do raio.
Tripartiella cichlidarum, T. orthodens e T. ctenopomae apresentam raio mais robusto do que a presente
descrição. A lâmina em forma de “dedo†em T. dactylodentata e triangular em T. cichlidarum
confirmaram as diferenças em relação ao presente material. Medidas comparativas entre as
espécies descritas são apresentadas.
This study describes a new species of Tripartiella Lom, 1959 (Ciliophora: Peritrichia) named T.
pseudoplatystomae n.sp. in Pseudoplatystoma corruscans reared in Dourados, Mato Grosso do Sul,
Brazil. Small-sized trichodinid with a disc-shaped body of 36.2+3.7 ;m, adesive disc 31.9+3.6 ;m
and denticulate ring 17.3+1.3 ;m in diameter, provided with 29.6+1.2 denticles. Denticle 3.5+0.6
;m, blade 5.9+0.8 ;m, ray length 1.6+0.2 ;m and central part 1.4+0.3 ;m width; span 9.0+1.2 ;m.
These specimens were similar to T. cichlidarum, T. orthodens and T. dactylodentata. From T.
cichlidarum differs in the number of denticles and length of ray; from T. orthodens differs in the
number of denticles, lenght of blade and ray; from T. dactylodentata differs in the diameters of
adhesive disc and denticulate ring, in the length of ray and ray apophysis; from T. microctenopomae
and T. ctenopomae differ in the denticulate ring, number of denticles and length of ray. Tripartiella
cichlidarum, T. orthodens and T. ctenopomae showed a ray stronger than the present description. The
blade’s finger like appearance in T. dactylodentata and the blade’s triangular shape in T. cichlidarum
confirmed the difference in relation to the present material. Comparative measurements of
described species are also presented.
