Esse artigo investiga um possível contraponto à primeira analogia kantiana: as reações químicas. Para tanto se define lei de conservação em geral de acordo com o entendimento da ciência. Essas leis tem uma forma definida constante para todas elas e conteúdos que as diferenciam. Explica-se a primeira analogia da experiência ou doutrina da substância de Kant mostrando que qualquer mudança que notamos em nossas percepções num dado evento, só é possível se algo nesse mesmo evento não sofrer mutação. O elo de ligação da doutrina da substância com as equações químicas é feito a partir do exemplo da queima da lenha na CRP de Kant. Para descobrir qual seja a substância de qualquer evento (inclusive reações químicas) aborda-se a diferença entre pesquisa transcendental (filosófica) e pesquisa empírica (científica). A pesquisa empírica é entendida como subordinada à pesquisa transcendental, dessa maneira prova-se que a química é compatível com a doutrina da substância de Kant.
This article investigates a possible counterpoint to the first Kant’s analogy: chemical reactions. For that, conservation law in general is defined according to the understanding of science. These laws have a constant defined form for all of them and contents that differentiate them. The first analogy of the experience or doctrine of Kant's substance is explained by showing that any change we notice in our perceptions in a certain event is only possible if something in that same event does not change. The link between the doctrine of the substance and chemical equations is based on the example of burning firewood in the Kant’s CPR. To discover the substance of any event (including chemical reactions), the difference between transcendental (philosophical) and empirical (scientific) research is discussed. Empirical research is understood as subordinate to transcendental research, therefore proving that chemistry is compatible with Kant’s substance doctrine.
