Problematizando o Conceito de Desenvolvimento: povoando as interfaces

Cadernos UniFOA

Endereço:
Avenida Paulo Erlei Alves Abrantes - 1325 - Três Poços
Volta Redonda / RJ
27240560
Site: http://revistas.unifoa.edu.br/index.php/cadernos
Telefone: (24) 3340-8350
ISSN: 1982-1816
Editor Chefe: Laert dos Santos Andrade
Início Publicação: 10/06/2006
Periodicidade: Quadrimestral
Área de Estudo: Educação, Área de Estudo: Multidisciplinar

Problematizando o Conceito de Desenvolvimento: povoando as interfaces

Ano: 2007 | Volume: 2 | Número: 3
Autores: Júlio Cesar de Almeida Nobre
Autor Correspondente: Júlio Cesar de Almeida Nobre | [email protected]

Palavras-chave: Redes. Desenvolvimento. Saber global. Saber local.

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

O presente trabalho tem por objetivo realizar uma reflexão acerca do conceito de desenvolvimento, explorando uma concepção diferenciada da moderna oposição entre saberes locais e saberes globais a partir de uma discussão acerca da produção de saberes na atualidade. Pensamos ser bastante fértil problematizarmos tal concepção binária já clássica do termo, por intermédio do modelo de redes do sociólogo das ciências Bruno Latour. Em tal modelo, toda concepção de globalidade se constitui em mediações sempre locais. Concluímos que, dessa forma, o foco do desenvolvimento recai sobre as diversas amarrações entre os diferentes atores envolvidos nas tramas e interfaces das redes. Desenvolvimento, dessa forma, pode ser entendido como uma interação entre diferentes, uma constante mediação/hibridação entre diferentes.



Resumo Inglês:

The present work objectifies a study concerning the development concept, exploring a conception differentiated from the modern opposition of local knowledges and global knowledges starting from a discussion concerning the knowledges production at the present time. We think to be very fertile argue such classical binary conception of the term, through the sociologist nets model of the sciences Bruno Latour. In such model, all conception of universal constitutes in mediations always locations. We conclude that, thus, the development focus relapses in the different actors several articulations involved in the nets woofs and interfaces. Development, thus, can be understood as a constant mediation / different agents hybridization.