Em março de 2016, o ex-presidente Lula foi conduzido de forma coercitiva pela Polícia Federal a fim de prestar depoimento sobre seu envolvimento em atividades suspeitas investigadas pela Operação Lava Jato. Tendo sido proibida a filmagem ou qualquer outro registro da condução coercitiva, a mídia nacional passou a trabalhar nas margens dessa “imagem negada”. No presente trabalho, investigamos os processos de produção de sentidos em torno da “imagem ausente” através de outras imagens e materialidades que circularam no jogo discursivo-midiático em torno da desestabilização/estabilização de evidências sobre os acontecimentos de quatro de março. Para tanto, foram fundamentais os conceitos de falta, excesso e estranhamento, mobilizados por Ernst. Partimos da hipótese de que, respondendo à falta do registro imagético, estabeleceu-se uma profusão de outras discursivizações imagéticas, audiovisuais e/ou verbais.
In March 2016, the former president Lula was conducted through a coercive way by the Federal Police in order to depose about his involvement in suspect activities related to Operation Lava Jato. The shooting or any other register of this coercive conduction have been forbidden, thus the national media began to work in the verge of this “denied image”. In this paper, we investigate the process of meaning production about this “absent image” through other images and materialities that circulate in the media discourse game regarding the destabilization/ stabilization of evidence about the March fourth current events. Therefore, the concept of lack, excess and strangeness, established by Ernst, were fundamental. We started with the hypothesis that, answering the lack of imagetic register, it was established a profusion of other imagetic, audiovisual and/or verbal discourses.
En marzo de 2016 el expresidente Lula fue conducido coercitivamente por la Policía Federal para interrogatorio sobre su presunta participación en actividades sospechosas investigadas por la operación Lava Jato. Ha sido prohibida la grabación o cualquier otro registro de la conducción coercitiva. La prensa nacional comenzó entonces a trabajar a partir de esa “imagen no permitida”. En este artículo lo que averiguamos son los procesos de producción de sentidos alrededor de esa “imagen no permitida” a través de otras imágenes y materiales que transitan en el juego discursivo-mediático en torno a la desestabilización/estabilización de evidencias sobre los hechos ocurridos el cuatro de marzo. De esta manera, fueron imprescindibles los conceptos de falta, exceso y extrañamiento reclutados por Ernst. Nuestra hipótesis es que, en respuesta a la falta de registro de imágenes, se estableció una profusión de otros discursos de imágenes, audiovisuales y/o verbales.
