PRODUTIVIDADE DA CANA-DE-AÇÚCAR RB83-2847 IRRIGADA EM PARANAVAÍ, PARANÁ

Ano: 2012 | Volume: 6 | Número: 2

Autores: A. C. Barros, R. D. Coelho, F. R. Marin, P. R. F. de Medeiros, A. de O. A. Netto, D. L. Polzer

Palavras-chave: Palavra-chave: Dssat, simulação de crescimento, irrigação em cana-de-açúcar.

Resumo Português:

A disponibilidade hídrica no solo favorece uma maior produção da cultura da cana,
assim, a decisão de irrigar torna-se decisiva para obter altas produções, mas para que essa
opção seja rentável o aumento de produção de açúcar por cana, em função da irrigação, deve
compensar o investimento com o sistema de irrigação. A utilização de modelos permite que
sejam estimados dados para a tomada de decisão Assim, o objetivo do trabalho foi gerar
informações sobre a produtividade potencial da cana-de-açúcar, cultivar RB83-2847, na
cidade de Paranavaí – PI, com plantio e colheita em diferentes datas, através de estimativas de
crescimento da cultura utilizando o CANEGRO/DSSAT.Os cenários foram baseados em 4
datas de plantio (15 de janeiro, 15 de março, 15 de setembro e 15 de novembro) x 2 épocas
de colheita (1 e 1,5 anos) x 2 sistemas (irrigado e sequeiro), totalizando 16 cenários por
cidade. Assim, foi possível verificar a produtividade atingida para a cultivar RB83-2847 em
Paranavaí foi entre 99 e 171 Mg.ha-¹ e que a irrigação não é economicamente viável.

Resumo Inglês:

The soil water availability favors greater production of sugar cane cultivation, so the
decision to irrigate becomes critical for high yields, but that this option is profitable to
increase production of sugar cane, depending on irrigation must compensate for the
investment with the irrigation system. The use of models allows to estimate data for decision
making. The aim of this study was to generate information on the potential productivity ofsugarcane, cultivar RB83-2847, the city of Paranavaí - PI, with planting and harvesting on
different dates, by estimating crop growth using CANEGRO / DSSAT. The scenarios were
based on four planting dates (January 15, March 15, September 15 and November 15) x 2
harvest times (1 and 1.5 years) x 2 systems (irrigated and rain), totaling 16 scenarios for the
city. Thus it was possible to verify the productivity achieved by the cultivar in Paranavaí
RB83-2847 was between 99 and 171-Mg.ha ¹ and that irrigation is not economically viable.