O uso de espécies forrageiras com maior potencial de produção aliadas as tecnologias de cultivo, como a irrigação, podem reverter a situação de algumas áreas de pastagens brasileiras, que se encontram degradadas e com baixa lotação de animais. Como gramíneas forrageiras não apresentam maior produtividade de massa seca sob estresse hídrico, então, com utilização da irrigação estas produtividades são superiores a áreas de não irrigadas. Assim, objetivou-se com este trabalho determinar a produtividade de gramíneas forrageiras na ausência e presença de irrigação via pivô central. O delineamento experimental utilizado foi o inteiramente casualizado, no esquema de parcelas subdivididas, com cinco repetições, sendo as parcelas constituídas pelos tratamentos com e sem irrigação e as subparcelas compostas por quatro forrageiras: (Pennisetum purpureum cv. Napier, Panicum maximum cv. Mombaça, Urochloa brizantha cv. Xaraés e Urochloa ruziziensiscv. Ruziziensis). Foram realizadas duas avaliações com duração de 45 dias entre a roçada para uniformização da área e a colheita. Foram avaliadas a produtividade de massa verde, a massa seca total, a massa seca foliar, a massa seca de colmo e a taxa de acúmulo de massa seca. Sob menor precipitação, a irrigação promove maiores produtividades para os cultivares Napier, Mombaça e Ruziziensis. O cultivar Napier apresenta melhores resultados para todas as variáveis avaliadas. A irrigação não altera a produtividade do cultivar Xaraés
The use of forage species with higher production potential allies’ cultivation technologies, such as irrigation, can reverse the situation in some areas of Brazilian pastures, which are degraded and low stocking animals. However grasses do not have higher dry matter yield under water stress, then, using irrigation these yields are higher than non-irrigated areas. Thus, the aim of this study was to determine the productivity of forage grasses in the absence and presence of center pivot irrigation. The experimental design was completely randomized, in a split plot design, with five replications, being plots constituted by the treatments with and without irrigation and subplots composed of four forage: (Pennisetum purpureum cv Napier, Panicum maximum cv Mombaça, Urochloa brizantha cv. Xaraés and Urochloa ruziziensis cv. ruziziensis). Two evaluations were perform with duration of 45 days between the mowing high area for standardization and harvest. We evaluated the green mass yield, total dry matter, leaf dry matter, dry matter of stem and dry matter accumulation rate. Under less rainfall, irrigation promotes greater productivity for Napier, Mombaça and ruziziensis. Cultivar Napier shows better results for all variables. Irrigation does not alter the productivity of Xaraés.
