Este artigo tem como objetivo analisar a proteção processual penal dos direitos humanos em condições de conflito armado. Para o desenvolvimento deste estudo se examina a interpretação do artigo 45.º do Código de Processo Penal da Ucrânia em termos de limitação do direito constitucional de escolher um advogado de defesa. Apresenta-se uma análise comparativa da legislação atual da Ucrânia com a normativa Europeia no domínio do acesso à assistência judiciária. Examina-se também as decisões do Tribunal Europeu de Direitos Humanos (TEDH) nos casos “Brusco v. França”, “Talat Tanci v. Turquia”, “Katz e outros v. Ucrânia”. São destacadas as principais questões relacionadas à participação da defesa no processo penal. Teoricamente, observa-se que a implementação eficiente do direito à defesa em processos penais requer a aplicação da prática do TEDH, que serve como um mecanismo eficaz adicional para a defesa eficaz dos direitos humanos e a representação dos interesses humanos em processos penais. Conclui-se que é necessário aperfeiçoar a legislação ucraniana com o propósito de determinar o estatuto jurídico de um advogado de defesa em processos penais e aproximar a legislação ucraniana das normas internacionais reconhecidas nessa matéria. Foram pesquisadas abordagens científicas para a introdução de um novo sistema de assistência jurídica e defesa. É apresentada uma análise comparativa da legislação atual e europeia no domínio do acesso à assistência judiciária. As decisões do TEDH nos casos “Brusco v. França”, “Talat Tanci v. Turquia”, “Katz e outros v. Ucrânia” foram pesquisadas. São destacadas as principais questões relacionadas à participação da defesa no processo penal. Foi teoricamente estabelecido que uma implementação eficiente do direito à defesa em processos penais requer a aplicação da prática do TEDH, que serve como um mecanismo eficaz adicional para a defesa eficaz dos direitos humanos e a representação dos interesses humanos em processos penais. Foi tirada uma conclusão sobre a necessidade de melhorar a legislação ucraniana em termos de determinar o estatuto jurídico de um advogado de defesa em processos penais e de aproximar a legislação ucraniana das normas internacionais geralmente reconhecidas.
The purpose of the research is to disclose criminal procedural protection (defense) of human rights in conditions of an armed conflict. Interpretation of Article 45 of the Criminal Procedure Code of Ukraine in terms of limiting the constitutional right to choose a defense lawyer has been analyzed. A comparative analysis of current and European legislation in the sphere of access to legal aid is presented. Decisions of the ECtHR in the cases “Brusco v. France”, “Talat Tanci v. Turkey”, “Katz and others v. Ukraine” have been researched. The main issues related to participation of the defense party in criminal proceedings are highlighted. It has been theoretically established that an efficient implementation of the right to defense in criminal proceedings requires the application of the ECtHR practice, which serves as an additional effective mechanism for effective defense of human rights and representation of human interests in criminal proceedings
