Qual modelo de eletrogoniômetro é mais adequado para avaliar movimentos do punho?

Ano: 2011 | Volume: 24 | Número: 2

Autores: Fabiana Almeida Foltran, Luciana Cristina da Cunha Bueno Silva, Tatiana de Oliveira Sato, Helenice Jane Cote Gil Coury

Palavras-chave: Movimento, Prevenção primária, Antropometria, Amplitude de movimento articular.

Resumo Português:

O eletrogoniômetro é utilizado em contexto ocupacional para registro dos movimentos do punho.
No entanto, diferentes tamanhos de sensores são utilizados, o que pode dificultar a comparação entre
os resultados. Objetivo: Avaliar dois sensores de tamanho diferentes para verificar o desempenho de ambos
em uma amostra com variáveis antropométricas definidas. Materiais e métodos: Participaram 13 sujeitos
(7 mulheres e 6 homens; idade 23 ± 2,6 anos; massa 57 ± 3,8 kg e altura 1,63 ± 4,1 m). Foram utilizados dois
sensores com 65 e 110 mm de comprimento (XM65 e XM110, respectivamente) e um dispositivo de aquisição
de dados (Datalog, Biometrics). Medidas antropométricas dos participantes foram registradas. Cada
indivíduo realizou movimentos de flexão/extensão e desvios ulnar/radial, atingindo amplitude máxima, na
posição pronada do antebraço. A ordem de realização dos movimentos e colocação dos sensores foi aleatorizada.
Os dados foram analisados descritivamente e estatisticamente (análise multivariada). Foi calculada avariação entre as tentativas (variabilidade intraindividual) e entre os sensores por meio do valor RMS (root
mean square). Resultados: Não houve diferença significativa entre os sensores para todos os movimentos.
A variabilidade intraindividual máxima foi de 2,2°. Houve diferença significativa entre os gêneros para a flexão
e o desvio ulnar, sendo as mulheres as que apresentam valores maiores que os homens. A variabilidade
máxima entre os sensores foi de 7,1°. Conclusão: Apesar de não identificar diferença significante entre os
sensores, verificou-se que o sensor XM110 sofria abaulamento durante a extensão. Portanto, para indivíduos
com altura até 1,8 m, os dados obtidos pelos diferentes sensores são comparáveis.

Resumo Inglês:

Electrogoniometers have been used to record wrist movements during work. However, different
sizes of sensors are used making the comparison of recordings difficult. Objective: To evaluate two different sensors
in order to check its performance in an anthropometric defined sample. Materials and methods: Thirteen
subjects (7 women and 6 men; age 23 ± 2.6 years; weight 57 ± 3.8 kg and height 1.63 ± 4.1 m) participated in
this study. Two sensors with 65 and 110 mm of length (XM110 and XM65, respectively) and an acquisition data
device (Datalog, Biometrics) were used to collect data. Anthropometric measurements of participants were
recorded. Each subject performed flexion/extension and ulnar/radial wrist movement, reaching maximum amplitude
in the pronated forearm position. The movement order and sensor placement were randomized. The
data were analyzed descriptively and statistically (multivariate analysis). The intra-individual variation (root
mean square – RMS – between trials) were calculated. Results: There was no significant difference between the
sensors for all movements. The maximum intra individual variation was 2.2°. There were significant differences
between genders for wrist flexion and ulnar deviation, women have higher values than men. The maximum
variability between sensors was 7.1°. Conclusion: Although no significant difference was identified between
sensors, it was found that the sensor XM110 suffered bulging during the extension. Therefore, for individuals
with height up to 1.8 m, the data obtained by different sensors are comparable