Objetivo: avaliar a qualidade do sono em participantes de programa de reabilitação cardiopulmonar e metabólica. Método: trata-se de um estudo descritivo de corte transversal com amostragem não probabilÃstica. A amostra constituiu-se de participantes de um programa de reabilitação cardiopulmonar e metabólica (RCPM). A qualidade do sono foi avaliada pela versão adaptada do Ãndice de Qualidade do Sono de Pittsburg (PSQI). Foram avaliados 101 indivÃduos de ambos os sexos, sendo 52,5% homens, com média de idade de 66,05 (±9,13) anos. Resultados: todos os componentes do PSQI apresentaram variação entre 0 e 3; o escore total apresentou variação entre 0 e 17, com média de 5,36 (±3,64). Os componentes do instrumento que obtiveram pontuação mais elevada foram: alterações do sono (1,20 ± 0,60); qualidade subjetiva do sono (0,92 ± 0,61) e duração do sono (0,83 ± 1,01). No escore total, 38,6% dos participantes apresentaram pontuação acima de cinco, sendo a qualidade do sono considerada ruim. Considerações finais: conforme a classificação do escore total, mais de um terço dos participantes do programa de reabilitação apresentou má qualidade do sono. Os componentes mais comprometidos foram à s alterações do sono, a qualidade subjetiva do sono e a duração do sono.
Objective: evaluate the sleep quality of cardiopulmonary and metabolic rehabilitation program participants. Method: this is a descriptive cross-sectional study with non-probability sampling. The sample consisted of participants of a cardiopulmonary and metabolic rehabilitation program (CPMR). Sleep quality was assessed by the Pittsburg Sleep Quality Index (PSQI) adapted version. 101 participants of a CPMR (52.5% men, mean age 66.05 (± 9.13) years old) were evaluated. Results: all PSQI components showed variation between 0 and 3. The total score showed variation between 0 and 17, with an average of 5.36 (± 3.64). Instrument components which obtained higher scores were: sleep disturbances (1.20 ± 0.60), subjective sleep quality (0.92 ± 0.61), and sleep duration (0.83 ± 1.01). Overall, 38.6% of participants had scores above five, being classified as poor sleepers. Closing remarks: according to the total score classification more than a third of rehabilitation program participants had poor sleep quality. The components sleep disorders, subjective sleep quality and sleep duration were more affected.