O artigo procura resumir a análise de Caio Prado Júnior sobre a questão agrária, a partir de artigos publicados pelo historiador na Revista Brasiliense e do livro A revolução brasileira. A intenção desses textos foi claramente rechaçar a “teoria da revolução burguesa†do Partido Comunista do Brasil (PCB), que identificava a presença tardia do latifúndio improdutivo no meio rural brasileiro como prova da existência de resÃduos feudais. Observando o assunto de um ângulo próprio, independente de sua filiação partidária, o intelectual preferiu enfatizar os possÃveis ganhos dos trabalhadores rurais com a implantação de uma legislação trabalhista no campo. O debate entre o intelectual e o partido, numa conjuntura em que a reforma agrária aparecia como parte fundamental das “reformas de base†do presidente João Goulart, aponta para a diversidade do pensamento social de esquerda existente no Brasil na primeira metade dos anos 60 do século passado.
This article intends to summarize Caio Prado Junior`s analisys of the land problem, based on articles published by the historian in the Revista Brasiliense and in the book A Revolução Brasileira. Those texts were clearly intended to rebuff the Brazilian Communist Party (PCB) “burgeois revolution theoryâ€, which considered the late existence of large non-productive rural estate in brazilian rural environment as a proof of feudal remains. Considering the subject from his own point of view, with no partisan affiliation, the scholar rather emphasized the rural worker´s possible gains from the implementation of rural labour law. The debate between the scholar and the party, in a conjuncture in which land reform was an essential feature of president João Goulart`s “base reformsâ€, highlights the diversity of the left social thought existing in Brazil during the first half of the 1960`s.
