A recepção da Epístola aos Romanos na obra Saint Paul: La fondation de l’universalisme, de Alain Badiou

Estudos De Religião

Endereço:
Rua do Sacramento, 230 Rudge Ramos
São Bernardo do Campo / SP
09640-000
Site: http://www.metodista.br/revistas/revistas-ims/index.php/er
Telefone: (11) 4366-5808
ISSN: 0103801X
Editor Chefe: Etienne Higuet
Início Publicação: 28/02/1985
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Teologia

A recepção da Epístola aos Romanos na obra Saint Paul: La fondation de l’universalisme, de Alain Badiou

Ano: 2012 | Volume: 26 | Número: 42
Autores: J. P. T. Zabatiero
Autor Correspondente: J. P. T. Zabatiero | [email protected]

Palavras-chave: Paulo, universalismo, recepção, Badiou, discurso

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Este ensaio tem como tema a recepção dos escritos paulinos por Alain Badiou em sua
obra Saint Paul: la fondation de l’universalisme. Descreve a trajetória teórica, a metodologia
e as estratégias interpretativas que Alain Badiou utilizou em sua interpretação de Paulo
como fundador do universalismo. Como ensaio descritivo das técnicas de recepção, não
discute a tese de Badiou propriamente dita, apenas seu modo de ler.



Resumo Inglês:

The subject of his essay is Alain Badiou’s reception of Paul’s writings in his Saint Paul:
la foundation de l’universalisme. It describes the theoretical trajectory, the methodology and
the interpretive strategies used by Badiou in his interpretation of Paul the apostle as
the founder of universalism. As a descriptive essay on the techniques of reception, it
does not discuss Badiou’s thesis itself, but his hermeneutic reading.



Resumo Espanhol:

La temática dese ensayo es la recepción de los escritos paulinos en la obra Saint Paul:
la fondation de l’universalisme, del filósofo francés Alain Badiou. El describe la trayectoria
teórica, la metodología y las estrategias interpretativas de Badiou en su interpretación del apóstol Pablo como el fundador del universalismo. Es un ensayo descriptivo acerca
de la estética de la recepción, así que no discute las tesis del libro mismo.