A partir da teoria do discurso laclauniana, faz-se uma análise da relação estabelecida entre os discursos dos Movimentos Endireita Brasil, Brasil Livre e Vem pra Rua e da grande mídia nacional - representada pelos jornais A Folha de São Paulo e O Globo - no período que envolve o processo e o julgamento da então Presidente da República, Dilma Rousseff. As análises demonstraram que as Organizações Globo e a Folha de São Paulo, no início do processo de impeachment, desmotivaram o prosseguimento do processo, afirmando preocupação com a instabilidade política que poderia gerar. Esta atitude foi amplamente criticada pelos movimentos. Com o aumento das manifestações e a adesão de diversos segmentos ao pedido de Impeachment, O Globo reconsiderou seu posicionamento, cobrindo amplamente os eventos que resultaram no afastamento de Dilma. O posicionamento da Folha, contudo, manteve-se até o final do processo.
Using laclaunian discourse theory, the paper analyses the relation set between the discourse of the groups Endireita Brasil, Brasil Livre e Vem pra Rua and the mainstream national media vehicles - represented by the newspapers A Folha de São Paulo and O Globo - in the time Dilma Rousseff, then President, was tried and prosecuted by the Congress. The analysis has shown that O Globo and A Folha de São Paulo were, at the beginning of the impeachment process, discouraged the continuance of the process, showing concern with the political instability the prosecution could cause. This stance was widely denounced by the movements by the time. As the protests increased, as well as many groups came to endorse the impeachment process, O Globo reconsidered its position and made a vast coverage of all the events that resulted in Dilma’s impeachment. A Folha, however, maintained its position till the end of the process.
