O presente artigo tem como objeto de estudo a resistência e o signo ideológico. Apresenta como objetivo a reflexão sobre os pensamentos de Valentin Volóchinov e James Scott, que problematizam questões relacionadas à ideologia, demonstrando as correlações existentes entre signo ideológico, na perspectiva de Volóchinov, e de resistência cotidiana, elaborada por Scott. Justifica-se pela necessidade de compreender os discursos ocultos como resistência e espaço de lutas. Em se tratando da metodologia, o presente artigo parte de uma pesquisa de caráter teórico com revisão crítica de literatura. Apresenta como resultado o signo ideológico discursivo, como reflexo da realidade e fragmento material desta, por meio do qual as resistências ocorrem cotidianamente, contra o sistema de dominação, em diferentes locais de fala, levando em conta as relações de poder e subordinação. Tais resistências, muitas vezes, ocorrem de maneira camuflada, distante dos discursos públicos legitimados, mas ainda assim como expressão de luta. Por meio da pesquisa, concluiu-se que os elementos teóricos dos autores dialogam entre si, compreendendo o sujeito enquanto resultado das interações sociais e submerso em relações de poder.
This article has resistance and the ideological sign as its object of study. Its objective is to reflect on the thoughts of Valentin Voloshinov and James Scott, who problematize issues related to ideology, demonstrating the correlations between the ideological sign, from Voloshinov’s perspective, and everyday resistance, elaborated by Scott. It is justified by the need to understand hidden discourses as resistance and space of struggle. Regarding the methodology, this article is based on a theoretical research with a critical review of literature. It presents as a result the discursive ideological sign as a reflection of reality and a material fragment of it, through which resistance occurs daily, against the system of domination, in different places of speech, taking into account the relations of power and subordination. Such resistance often occurs in a camouflaged manner, distant from legitimate public discourses, but still as an expression of struggle. Through the research, it was concluded that the authors’ theoretical elements dialogue with each other, understanding the subject as a result of social interactions and submerged in power relations.
