Reflexos da inclusão dos principais assuntos de Auditoria na qualidade e nos honorários de auditoria das Companhias de Capital Aberto do Brasil
Revista Catarinense da Ciência Contábil
Reflexos da inclusão dos principais assuntos de Auditoria na qualidade e nos honorários de auditoria das Companhias de Capital Aberto do Brasil
Autor Correspondente: Priscila dos Santos Fernandes Melo | [email protected]
Palavras-chave: auditoria, qualidade de auditoria, honorários de auditoria, principais assuntos de auditoria
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Considerando o contexto das modificações implementadas pela ISA 700 revisada, que demandou a inclusão de itens como os Principais Assuntos de Auditoria (PAA), este artigo teve como objetivo verificar os reflexos das mudanças na ISA 700 na qualidade e nos honorários da auditoria. Foram coletados dados contábeis, de mercado e informações sobre as firmas de auditoria responsáveis e as quantidades de PAAs divulgados pelas companhias de capital aberto do Brasil, dos períodos de 2014 a 2017. Em geral, os resultados não demonstraram evidências de melhoria na qualidade de auditoria após a adoção da ISA 700 revisada. Os honorários de auditoria também não apresentaram alterações estatisticamente significantes na comparação do período pré e pós adoção do novo requerimento. Assim, o estudo concluiu que, durante o período de quatro anos em torno da adoção dos novos requisitos, não houve evidências de aumento na qualidade da auditoria ou nos honorários dos auditores para as empresas de capital aberto no Brasil. O presente artigo amplia as discussões acadêmicas para o mercado de capitais brasileiro acerca das implicações da inclusão dos PAAs nos relatórios de auditoria, bem como na análise dos efeitos práticos da aplicação das normas expedidas pelos órgãos reguladores.
Resumo Inglês:
Considering the context of the changes implemented by the revised ISA 700, which required including items such as Key Audit Matters (KAMs), this article aimed to examine the effects of the changes in ISA 700 on audit quality and fees. Accounting and market data, information on the responsible audit firms,and the numberof KAMs disclosed by publicly traded companies in Brazil were collected from 2014 to 2017. Overall, the results did not demonstrate evidence of improvement in audit quality after adoptingthe revised ISA 700. Audit fees also did not show statistically significant changes when comparing the period before and after adopting the new requirement. So, the study concluded that, during the four-year period surrounding the adoption of the new requirements, there was no evidence of an increase in audit quality or auditor fees for publicly traded companies in Brazil. This article expands academic discussions in the Brazilian capital market regarding the implications of including KAMs in audit reports, as well as the analysis of the practical effects of applying standards issued by regulatory bodies.
