Mesmo depois de Freud ter observado que os sistemas da crença religiosa (REL) e da
paranormalidade (PAR) diferem tanto na aceitação social quanto no conteúdo, ele não
explorou essas diferenças em seus escritos. Ao invés disso, ele equiparou essas duas formas de
pensar, argumentando que ambas funcionavam para satisfazer as necessidades neuróticas ou
desejos extremos dentro de um ambiente artificialmente estruturado. Como uma alternativa
à s crenças “não verificaveis†REL e PAR, Freud ofereceu uma abordagem com base empÃrica
e cientÃfica (SCI). O primeiro estudo valida a importância de se avaliar os conteúdos discretos de REL e PAR, apesar da evidência de algumas crenças compartilhadas [pelos dois sistemas]
(e.g., astrologia e reencarnação). O estudo número dois confirma esses achados e oferece
credenciais parciais às noções freudianas acerca da função [que descreve] os sistemas de crença.
REL necessita de um mais alto nÃvel para cognição que SCI ou PAR. Contrariando as
expectativas de Freud, no entanto, PAR e SCI mostram comparativamente a necessidade
mesma de mais baixos nÃveis de estruturas cognitivas, sugerindo que ambos são receptivos Ã
presença de ambiguidade.
Although Freud noted that religious (REL) and paranormal (PAR) belief systems differed in social acceptance and content, he did not explore those differences in his writings. Instead, he equated the two ways of thinking, arguing that both functioned to satisfy neurotic needs or extreme desires for an artificially structured environment. As an alternative to the “untestable†REL and PAR beliefs, Freud offered the empirically based scientific (SCI) approach. Study One validates the importance of evaluating the discrete contents of REL and PAR, although there is evidence of some shared beliefs (e.g., astrology and reincarnation). Study Two confirms these findings and offers partial credence to Freud’s notions about the function of these belief systems. REL associates with higher needs for cognitive structure than do either SCI or PAR. Contrary to Freud’s expectations, however, PAR and SCI display comparably low structure needs, suggesting that they are both receptive to the presence of ambiguity.
