Este artigo busca comparar o índice de candidatas ao cargo de vereança das Câmaras Legislativas municipais dos 13 municípios da região do Sertão Central do Ceará nos pleitos de 2016 e 2020. Por meio dos métodos bibliográfico, comparativo e estatístico, exploraram-se teorias e estudos outrora elaborados sobre a participação de mulheres na política, as candidaturas fictícias e as leis afirmativas; assim como foram examinados e comparados dados relativos ao núme-ro de candidatos (as) nas plataformas virtuais dos tribunais eleitorais; para, por fim, realizarem-se as estimativas quali-quantitativas. A partir disso, pôde-se perceber que, na maioria dos municípios, há o cumprimen-to do percentual mínimo (30%) exigido em lei das candidaturas femininas. No entanto, cabe ressaltar que muitas das candidatas, mediante análise não esgotada, têm perfil de serem fictas. Além disso, a quantia de candidaturas, após a determinação de que cada partido cumpra a cota sozinho, aumentou depois da proibição da existência de coligação, mas o mesmo não aconteceu com o número de eleitas. Portanto, é notável não apenas a má-fé dos partidos frente às leis afirmativas, mas também o descompro-misso democrático social em se permitir que nomes sejam utilizados para reafirmar um “não-lugar” feminino – a política.
This article seeks to compare the index of candidates for the position of vereanesa of the Municipal Legislative Chambers of the 13 municipalities in the region of the Central Hinterland of Ceará in the elections of 2016 and 2020. Through the bibliographic, comparative and statistical methods, theories and studies were explored elaborated on the participation of women in politics, fictitious candidacies and affirmative laws; as well as data related to the number of candidates on the virtual platforms of the electoral courts were examined and compared; finally, to carry out quali-quantitative estimates. From this, it was possible to perceive that, in most municipalities, compliance with the minimum percentage (30%) required by law for female candidates. However, it is noteworthy that many of the candidates, through analysis not exhausted, have a profile of being fictitious. In addition, the amount of candidacies, after determining that each party meets the quota alone, increased after the ban on the existence of a coalition, but the same did not happen with the number of elected representatives. Therefore, not only is the parties’ bad faith in the face of affirmative laws, but also the social democratic disengagement in allowing names to be used to reaffirm a feminine “non-place” - politics.
