A responsabilidade enunciativa é um tema que permeia a linguagem humana. Interessanos saber se o locutor enunciador assume a responsabilidade enunciativa pelo conteúdo proposicional do seu dizer ou não. Quando o locutor enunciador não assume a responsabilidade enunciativa, estamos diante de um quadro mediativo. Conforme Guentchéva (2011), essa escolha do locutor enunciador é marcada na língua. Seguindo essas categorias, este artigo apresenta como objetivos: identificar, descrever, analisar e interpretar narrativas de depoimentos de testemunhas no que concerne à assunção da responsabilidade enunciativa e à mediatividade. A respeito da metodologia, é do tipo qualitativa de natureza interpretativista. O corpus analisado é constituído por dois depoimentos de testemunhas do crime de estupro de vulnerável e atentado violento ao pudor, considerados crimes hediondos segundo a lei federal n° 8.0702/90, inciso VI do artigo 1°. Esses depoimentos estavam dispostos em uma Guia de Execução Criminal. Teoricamente, o estudo fundamenta-se nos postulados da Análise textual dos discursos (ATD), em diálogo com teorias linguísticas enunciativas, com Rabatel (2016), Adam (2011), Guentchéva (2011) e Rodrigues (2016, 2017). A análise dos dados aponta que em ambos os depoimentos das testemunhas, o locutor enunciador primeiro (L1/E1), o locutor testemunha (L-T) e os enunciadores segundos (e2) ora assume a responsabilidade enunciativa, ora apresenta um quadro de mediatividade
The enunciative responsibility is a theme that permeates human language. We are interested in knowing if the enunciator speaker assumes an enunciative responsibility for the propositional content of his saying or not. When the speaker enunciator does not assume the enunciative responsibility, we are facing a mediation. According Guenthéva (2011), this choice of enunciator speaker is marked in the language. Following these categories, this article presentes like objective: identify, describe, analyze and interpret narratives of witness statements, regarding the assumption of enunciative responsibility and mediativity. Regarding the methodology, it is of the qualitative type of interpretative nature. The corpus analyzed consists of two witness statement of the crime of rape of vulnerable and indecent assault, crimes heinous crimes according to the federal law n ° 8.0702 / 90, item VI of article 1. These statements are in a Criminal Execution Guide. Theoretically, this study is based on the postulates of the textual analysis of discourses, in dialogue with enunciative linguistic theories, with Rabatel (2016), Adam (2011), Guentchéva (2011) and Rodrigues (2016, 2017). The data analysis shows that in both statements of the witnesses, the first enunciator speaker, the witness speaker and the second enunciators assume the enunciative responsibility, and presents a framework of mediation.
