Justificativa- A observação de riscos durante o processamento de hemodialisadores evidenciou necessidade de estudar esses eventos. Objetivo- identificar os riscos e acidentes ocupacionais reconhecidos pelos profissionais de enfermagem, durante o reprocessamento de dialisadores. Métodos: realizada pesquisa exploratória-descritiva em unidade de hemodiálise de um hospital universitário utilizando inquérito recordatório sobre riscos no processamento de dialisadores. Seis enfermeiras e quinze técnicos de enfermagem foram os sujeitos. Resultados: relatados 44 riscos: 30 (70%) com o participante e 14 (30%) com colegas. Onze (25%) iriam tocar em sangue visÃvel em superfÃcies e dez (23%) tocaram diretamente em sangue. Riscos com desinfetantes foram relatados em quinze (34%) situações: cinco contatos com pele, um com mucosas, seis com vapores tóxicos, três não especificadas. Dois relatos sobre tocar em superfÃcies possivelmente contaminadas mas sem sangue visÃvel. Conclusão: riscos relatados podiam ser vistos ou sentidos, como respingos de sangue e germicidas, odores fortes. Riscos não visÃveis foram raros. Acidentes não foram reconhecidos. Sugeriu-se uma sequência desta investigação com aprofundamento teórico- metodológico para melhor compreender a dimensão dos significados atribuÃdos pelos sujeitos da pesquisa.
Background- The observation of hazards during processing of hemodialyzers showed
the need to study these events. The aim of the study was to identify occupational accidents and
hazards recognized by nursing professionals in the reprocessing of hemodialyzers. Methods:
It was performed an exploratory-descriptive study in a haemodialysis unit of a university
hospital using recall. Six nurses and fifteen nursing technicians answered the questions about
risks in re-processing dialyzers. Results: 44 occupational hazards were reported: 30 (70%)
with the participant and 14 (30%) with colleagues. Eleven (25%) were touching clean
surfaces with blood visible on gloves and ten (23%) direct contact with blood. Disinfectants
appeared in fifteen (34%) cases: five contacts with the skin and mucous membranes, six to
toxic fumes and three unspecified. Two reports about touching surfaces possibly
contaminated but no visible blood. Conclusion: The risks reported were those that could be
seen or felt, such as blood spatter and germicides, strong odors. Risks not visible were rare.
