Dada a sua importância e necessidade de sua atualização para demandas correntes a periódicos científicos, o artigo sugere revisão da política editorial do BMPEG. Ciências Humanas. Um estudo da norma a revista utilizou a abordagem quali-quantitativa, além de pesquisa documental, bibliográfica e entrevista. No total foram analisados 12 documentos indicativos de condutas editoriais relativos ao período 1985 a 2003, e que estão sob a guarda do Arquivo Guilherme de La Penha, do Museu Paraense Emílio Goeldi. O foco e o escopo das políticas editoriais (1988 e 1997) estão entre os itens de maior relevância e, juntamente com o sistema de avaliação por pares, permaneceram inalterados. A principal diferença entre as duas políticas é de que a política de 1988 descreve critérios editoriais apenas para o periódico, enquanto que a de 1997 é abrangente e alcança todas as publicações editadas pelo MPEG. Observou-se ainda na trajetória do periódico, alterações ao seu título e à atribuição de ISSN distintos. Apesar da política editorial estar consolidada, a adoção de uma norma de caráter internacional e a exemplificação de submissões interdisciplinares, bem como da política anti-plágio são elementos fundamentais para o aperfeiçoamento da revista e para o aumento de sua visibilidade no cenário científico.
Considering the need for scientific journals to remain up to date in the face of current demands, this article suggests a revision of the editorial policy for BMPEG. Ciências Humanas. A qualitative and quantitative study of the norms governing this publication was conducted, analyzing data collected from literature, documents, and interviews. A total of twelve official editorial documents spanning the period 1985–2003 were found in the Guilherme de La Penha Archive at the Museu Paraense Emílio Goeldi and included in the analysis. The most relevant items include the focus and scope of editorial policies (1988 and 1997), which, alongside peer review system, remain unchanged. The main difference between these policies is that the 1988 policy describes editorial criteria only for the periodical in question, while the 1997 document has a broader reach and includes all publications edited by the Museum. Furthermore, during this period we noted that the title was changed and different ISSN numbers were attributed. Despite its established editorial policy, the adoption of international norms and addition of examples of themes and topics, as well as the use of tools to combat plagiarism, are essential for improving this journal and boosting its visibility within the panorama of scientific publications.
