Em Ciência, ao se tratar de um tema, deve-se
obrigatoriamente começar por um criterioso estudo de tudo o
que de sério e bem fundamentado já exista sobre ele.
Apresentaremos alguns dos cerca de 300 indÃcios fortes e provas
que levam à conclusão da legitimidade do Santo Sudário,
contrariamente ao que é dito no artigo que vamos comentar. Nas
últimas décadas o argumento fundamental para negar a
autenticidade do Sudário está baseado nos testes efetuados com
carbono 14. Estes testes teriam provado que essa relÃquia é uma
falsificação do século 13 ou 14. Na realidade, esses testes levaram
a uma falsa conclusão, como foi reconhecido por membros dos
três laboratórios que os fizeram. Erros fragorosos já foram
constatados com esses testes, alguns dos quais serão aqui citados.
In Science, when dealing with a theme, one must
necessarily begin with a thorough study of all serious and well
reasoned statements that already exist about it. We will present
some of the nearly 300 strong evidences and proofs which lead
to the logical assertion of the Shroud of Turin’s legitimacy, in
opposition to what is said in the article to be commented. In
recent decades, the fundamental argument to deny the authenticity
of the Shroud is based on tests made with Carbon-14. These tests
supposedly have proven that this relic is a forgery of the 13th or
14th century. In fact, these tests led to a false conclusion, as
recognized by members of the three laboratories that made them.
Terrible errors have already been detected with these tests, some
of which are mentioned here.
