A ciência moderna de base positivista não apresenta fundamentos epistemológicos e metodológicos suficientes para a construção de uma  compreensão  ampla  do  mundo,  do  homem  e  da  sociedade.  Foi  realizado  um  estudo  das  contraposições  aos  paradigmas  da ciência,  técnica  e  racionalidade  modernas,  expressas  nos  pensamentos  de Jürgen  Habermas,  Herbert  Marcuse,  Martin  Heidegger, Theodor Adorno, Max Horkheimer, e Boaventura Souza Santos. Utilizou-se uma abordagem dialética para evidenciar as limitações e contradições  desse  paradigma  e  destacar  outros  paradigmas  de  base  epistemológica  não  positivista  que  possibilitassem  procedera superação  do  conhecimento  enquanto  regulação  pelo  conhecimento  emancipação.  Evidenciou-se,  com  base  nas  teses  dos  autores supracitados  e  de  argumentos  de  pesquisadores  como  Albert  Einstein,  Ilya  Prigogine,  Michel  Foucault,  entre  outros,  que  a  ciência moderna  de  base  cartesiana  apresenta  limitações  metodológicas  e  base  epistemológica  frágil  quando  se  busca  conceber  homem, mundo e sociedade enquanto dinamicamente articulados.
 Modern  science  has  no  basis  of  positivist  epistemological  and  methodological  foundations  sufficient  for  building  a  comprehensive understanding of the world of  man and society. A study of contrasts to the paradigms of science, technology and modern rationality expressed  the  thoughts  of  Jürgen  Habermas,  Herbert  Marcuse,  Martin  Heidegger,  Theodor  Adorno,  Max  Horkheimer,  and Boaventura  Santos  Souza  was  conducted.  We  used  a  dialectic  approach  to  highlight  the  contradictions and  limitations  of  this paradigm and  highlight  other  paradigms of positivist epistemological  basis  not carry that  enabled the overcoming of knowledge as regulation by knowledge empowerment. It was evident, based on the theories of these authors and arguments of researchers suchas Albert Einstein, Ilya Prigogine, Michel Foucault, among others, that modern science has methodological  limitations Cartesian  basis and fragile epistemological basis when trying to conceive man, world and society while dynamically articulated.