O objetivo deste estudo assentou em fazer uma análise comparativa, para o período compreendido entre 2004 e 2013 tendo por base as publicações científicas dos docentes do Instituto Politécnico de Bragança (IPB), depositadas na Biblioteca Digital (repositório). Pretendia-se constatar se as publicações científicas existentes nas bases de dados WOS e Scopus estavam depositadas no repositório. Para isso criou-se um instrumento que permitiu a normalização da tipologia documental.A metodologia utilizada consistiu em retirar os dados existentes no repositório, na WOS e Scopus. Todos esses dados foram utilizados para criar tabelas dinâmicas (Excel). Foram ainda utilizadas as análises descritiva exploratória e inferencial para decidir sobre os resultados. Para o período em análise verificou-se um acréscimo de depósitos no repositório superior a 93%. Na análise temporal, referente aos três ciclos de avaliação (2004-2007, 2008-2010 e 2011-2013) verificou-se que a percentagem da taxa de depósitos ultrapassa os 86% de documentos referenciados na WOS e na Scopus. Contudo, 79% dos documentos ficaram em acesso aberto e 21% em acesso restrito. Os documentos não depositados referenciados na WOS e na Scopus, alcançaram os 14%. Constataram-se evidências estatísticas suficientes para afirmar que existiam incoerências na tipologia documental (dc:type) no repositório.
The purpose of this study was the elaboration of a comparative analysis based on scientific publications of the Polytechnic Institute of Bragança (IPB), deposited in the Digital Library (repository) in the period 2004-2013. The aim was to see if the existing scientific publications in WOS and Scopus databases were deposited in the repository. For this an instrument that allowed the normalization of documental type was created.The methodology used was to remove the existing data in the repository (WOS and Scopus). All these data were used to create pivot tables (Excel). To decide on the results, the exploratory descriptive and inferential analyses were still used.For the period under review an increase in deposits upper 93% was verified. In the temporal analysis, referring to three cycles of evaluation (2004-2007, 2008-2010 and 2011-2013) it was found that the percentage of the deposits rate exceeds 86% of documents referenced in the WOS and Scopus. However, 79% of the documents were in open access and 21% in restricted access. The documents not filed referenced in the WOS and Scopus, reached the 14%. Sufficient statistical evidences were found to assert that there were inconsistencies in the document type (dc: type) in the repository.
