Nos anos 1970s, Hilary Putnam defendeu a tese que designadores de espécies naturais, como “águaâ€, “tigre†e “ouroâ€, são termos indexicais que mudam de significado a cada contexto. No entanto, Tyler Burge rejeitou essa tese, e Putnam veio a adotar a posição de Burge. A rejeição de Burge está apoiada na distinção entre crenças de dicto e crenças de re. Nesse artigo veremos os pontos de contato entre as posições de Putnam e Burge, a posição de Putnam nos anos 1970s, os principais argumentos de Burge contra a tese da indexicalidade dos designadores de espécies naturais e a diferença entre crenças de dicto e crenças de re.
In the 1970s, Hilary Putnam defended the thesis that natural kinds designators, words such as “waterâ€, “tiger†and “goldâ€, are indexicals, because their meaning change in each context. However, Tyler Burge rejected this argument, and Putnam came to adopt his posi-tion.The rejection of Burge is supported by the distinction between be-liefs de re and beliefs de dicto. In this article we will see the points of contact between the positions of Putnam and Burge, the position of Putnam in 1970s, the main points of Burge’s argument against the in-dexicality of natural kinds names, and the difference between beliefs de re and beliefs de dicto.
