Este Trabalho discute as recentes intervenções sobre mudanças climáticas e o desenvolvimento sustentável de uma jovem na ONU. A intervenção histérica e as seguintes manifestações em todo o mundo parecem algo diferente de um congresso da ONU como foi no RIO 92 e o Rio 92 + 20, com discussões sábias e um concerto de muitos atores, parece mais lançar uma nova cruzada. O artigo trabalha com à ideia de uma lógica de um problema resolvido usando a ferramenta DPSIR no problema de desmatamento no Brasil. O resultado do exercício mostra muitas forças e conflitos entre o desenvolvimento econômico e social que podem interromper qualquer negociação para salvar a floresta. Planos alternativos e possíveis são muito diferentes do grito de “salvar o planeta” lançado na ONU. É possível desenvolver respostas no Brasil no contexto de um país com muitos problemas e cultura própria de usar os recursos naturais, como os países ocidentais fizeram por muitos anos. Portanto, este artigo alega ter cuidado com essa proposta emocional sem uma análise especializada e uma proposta de administração pública que possa ser feita com profissionais preparados.
This paper discusses the recent interventions about climate change and the sustainable development of a young lady at ONU. The hysteric intervention and the following manifestations all over the world seem something different from an ONU congress like RIO 92 and Rio 92+20, with wise discussions and a concert of many actors, it seems more to launch a new crusade. The paper works the idea of a rationale of a problem solved using the DPSIR tool on the Brazil deforestation problem. The result of the present exercise shows many forces and conflicts between economic and social development that could stop any negotiation to save the forest. Alternative and possible plans are very different from the “save the planet” yell launched at ONU. It is possible to develop responses in Brazil in the context of a country with many problems and own culture of using natural resources as the western countries did for many years. So this paper claims to beware of such an emotional proposal without an expert analysis and public administration proposal that can be done with prepared professionals.
Este artículo analiza las intervenciones recientes sobre el cambio climático y el desarrollo sostenible de una joven en la ONU. La intervención histérica y las siguientes manifestaciones en todo el mundo parecen algo diferente de un congreso de la ONU como RIO 92 y Rio 92 + 20, con sabias discusiones y un concierto de muchos actores, parece más para una nueva cruzada. El documento trabaja la idea de una razón de un problema resuelto utilizando la herramienta DPSIR sobre el problema de deforestación de Brasil. El resultado del presente ejercicio muestra muchas fuerzas y conflictos entre el desarrollo económico y social que podrían detener cualquier negociación para salvar el bosque. Los planes alternativos y posibles son muy diferentes del grito de "salvar el planeta" lanzado en la ONU. Es posible desarrollar respuestas en Brasil en el contexto de un país con muchos problemas y una cultura propia de utilizar los recursos naturales como lo hicieron los países occidentales durante muchos años. Por lo tanto, este documento pretende tener cuidado con una propuesta tan emotiva sin un análisis experto y una propuesta de administración pública que se pueda hacer con profesionales preparados.
