Nos distritos de irrigação, a tarifa de custo variável tem dependido exclusivamente da
quantidade de água consumida e não, da energia e da demanda de potência elétrica para o
fornecimento de água na pressão e na vazão recomendadas pelo sistema de irrigação. Essa forma de
tarifação da água de irrigação é um contrassenso em que os irrigantes mais eficientes subsidiam os
irrigantes menos eficientes. Este trabalho propõe que as tarifas de água considerem não somente a
quantidade de água consumida no mês, mas também a pressão, já que a demanda de potência
hidráulica é função do produto da vazão pela pressão de serviço. O estudo comparou o custo de
água de irrigantes que consomem o mesmo volume mensal para a situação atual e pela metodologia
proposta. Verificou-se, também, o efeito de irrigações isoladas ou simultâneas e sua implicação no
custo da água. Os resultados mostraram que a implementação de tarifa binômia para a água pode
reduzir o custo da água para o irrigante de baixa pressão em até 66%. Já para os irrigantes com alta
pressão, poderá ter acréscimo de até 133%. A simultaneidade de uso da água também influencia seu
custo devido à variação na demanda de potência de energia elétrica.
In irrigation districts, the variable cost tariff have being depended only on the
amount of water consumed, and not in the energy and the demand for electric power to supply the
water pressure and flow rate recommended by the irrigation system. This way of charge the
irrigation water is nonsense, since the less efficient participants subsidized the more efficient ones.
Thus, this work proposes that the water tariffs not only consider the amount of water consumed in
the month, but also the pressure, since the hydraulic power demand is a function of the product of
flow rate times the pressure. The study compared the water cost for participants that consume the
same amount monthly for the present situation and the proposed methodology. It was verified, also,
the effect of isolated irrigations or simultaneous ones and their implications on the water costs. The
results showed that the implementation water tariff that charges the volume of water may reduce the
costs for the participants at low pressures up to 66%. On the other hand, high pressure participants
may have their water bill increased up to 133%. The simultaneity on the water use also influences
its cost due to electrical power demand variation.
