Este artigo analisa o conceito de poliarquia na obra de Robert Dahl. O autor faz uma distinção entre “democracia ideal” e “democracia real”. Para ele, a palavra “democracia” evoca o cenário grego original de participação direta, não sendo mais adequada para classificar os regimes representativos contemporâneos. Tais regimes são pobres aproximações dos ideais democráticos, e que por isso devem ser classificados como “poliarquias”. Por meio de uma pesquisa bibliográfica, o trabalho objetiva evidenciar e analisar, mais especificamente, a investigação que o autor realizou no seu clássico livro “Poliarquia: Participação e Oposição”, no qual ele abordou o tema da transição de regimes, procurando compreender quais as condições que favorecem ou impedem a transição de um regime não poliárquico para um regime poliárquico.
This article analyzes the concept of polyarchy in Robert Dahl's work. The author distinguishes between "ideal democracy" and "real democracy". For him, the word “Democracy” evokes the original Greek scenario of direct participation, no longer suitable for classifying contemporary representative regimes. Such schemes are simple approaches to democratic ideals, classified as “polyarchies”. Through a bibliographical research, the work aims to highlight and analyze, more specifically, the research that the author made in his classic book "Polyarchy: Participation and Opposition", in which he addressed the theme of regime transition, seeking to understand what the conditions that favor or prevent the transition from a non-polyarchic regime to apolyarchic.