Em uma abordagem cientificamente geográfica, cujo fundamento inscreva-se
no âmbito da investigação e da compreensão da complexidade com que o espaço
geográfico é apropriado por um determinado “tecido socialâ€, devemos nos apoiar em
certas categorias, bem como, em alguns conceitos e teorias-chave. Estas categorias,
conceitos e teorias, ao serem utilizados e devidamente amparados por um método
investigativo, demandam, por si, outros temas e/ou noções do qual o pesquisador terá
que dar conta, caso pretenda aplicá-las no intuito de compreender uma dada realidade
objetiva. Em nossas análises, acerca da formação territorial do sudoeste paranaense,
primamos pelo território como conceito central em nossas análises. O conceito de
território, numa perspectiva relacional, como sugere Raffestin (1993), nos incitou,
sistematicamente, a abordarmos mais de perto a questão do poder, ou melhor, dos
poderes, como caminho para o estudo e a compreensão dos movimentos do social.
Inerente a todas as relações, em todas as fissuras sociais, o poder, imbricado à lógica
territorial e aos sentidos que o trabalho assumiu na contemporaneidade, é um elemento
fundamental que nos possibilita avançarmos no desvendamento da dialética da produção
e da apropriação do espaço territorialmente.
In a geographic scientific approaching, that the basis is in the extent of the
complexity investigation and comprehension with that the geographic space is proper
for a certain “social wovenâ€, we should lean on certain categories, as well as, in some
concepts and key- theories. These categories, concepts and theories, when used and
right supported by a investigated method, ask, by themselves, other topics and/or ideas
of which the searcher will have to supply, in case he intends to use them in the intention
of understanding some certain objective reality. In our analyses, on the territorial
formation of the southern Paraná, we take care by the territory as a central concept in
our analyses. The concept territory, in a relational perspective, as suppose Raffestin
(1993), had stimulated us, systematically, to approach closer to the question of power,
or better, of the powers, as a way for the study and the comprehension of the social
movements. Inherent to all the relations, in all the social splits, the power, related to the
territorial logical and the meanings that the work had assumed in the contemporarily, it is a fundamental element that leaves us to advance in the comprehension of the dialectic
of the work and of the appropriation of the territorial space.
