Contextualização: Há farto debate acerca do republicanismo na teoria política contemporânea, sendo uma das mais fortes tradições de pensamento político do Ocidente. Tal tradição foi reavivada como autônoma em relação aoliberalismo por pensadores,como Quentin Skinner, Philip Pettite Maurizio Viroli, inseridos em uma tradição de pensamento político que se convencionou chamar de neorrepublicanismo. Ponto central do argumento neorrepublicano é a crítica ao conceito liberal de liberdade.Objetivo:Busca-se retomar o argumento liberal acerca do conceito de liberdade para cotejá-lo com o conceito neorrepublicano. Assim, ao final, articula-seuma crítica alegadamente republicana aoargumentoneorrepublicano.Metodologia: Fazendo um apanhado da ideia de liberdade em pensadores liberais, bem como articulando este conceito na tradição republicana, desenvolveu-se um argumento filosófico demonstrando supostas fraquezas da crítica neorrepublicana.Contribuições: Resgatando a tradição republicana desde suas origens clássicas, busca-se demonstrar que o argumento crítico ao liberalismo, presente no neorrepublicanismo, acaba por afastar este pensamento das bases clássicas da tradição republicana.
Contextualization: There is a substantial debate on republicanism in contemporary political theory. Republicanism is one of the most valuable traditions from Westernpolitical thought. This tradition was revived as autonomous in relation to liberalism by thinkers such as Quentin Skinner, Philip Pettit and Maurizio Viroli, who are inserted in a tradition of political thought that is conventionally called neo-republicanism. The central point of the neo-republican argument is the criticism of the liberal concept of liberty. Objective: We seek to reconstructthe liberal argument about the concept of liberty in order to compare it with the neo-republican concept. Thus, in the end, an allegedly republican critique of the neo-republican argument is articulated. Methodology: Taking an overview of the idea of libertyin liberal thinkers, as well as articulating this concept in the republican tradition, a philosophical argument was developed demonstrating supposed weaknesses of neo-republican criticism. Contributions: Recovering the republican tradition from its classical origins, we seek to demonstrate that the critical argument towards liberalism, present in neo-republicanism, ends up moving this thought away from the classical foundations of the republican tradition.
Contextualización: Hay mucho debate sobre el republicanismo en la teoría política contemporánea, ya que es una de las tradiciones más fuertes del pensamiento político en Occidente. Esta tradición fue revivida como autónoma respecto del liberalismo por pensadores como Quentin Skinner, Philip Pettit y Maurizio Viroli, insertos en una tradición de pensamiento político que convencionalmente se denomina neorepublicanismo. El punto central del argumento neorepublicano es la crítica al concepto liberal de libertad. Objetivo: Buscamos retomar el argumento liberal sobre el concepto de libertad para compararlo con el concepto neorepublicano. Así, al final, se articula una crítica supuestamente republicana del argumento neorepublicano. Metodología: Tomando un panorama de la idea de libertad en los pensadores liberales, así como articulando este concepto en la tradición republicana, se desarrolló un argumento filosófico que demuestra supuestas debilidades de la crítica neorepublicana. Aportes: Recuperando la tradición republicana desde sus orígenes clásicos, buscamos demostrar que el argumento crítico hacia el liberalismo, presente en el neorepublicanismo, termina por alejar este pensamiento de los fundamentos clásicos de la tradición republicana.
