O objetivo deste trabalho consiste em relatar os resultados de validações de tecnologias da Embrapa e a percepção dos agricultores usuários, dentro de sistemas de produção em propriedades familiares, no estado do Rio Grande do Sul, na safra 2009/10. Foram selecionadas propriedades e instaladas 21 unidades demonstrativas em vários ambientes do Rio Grande do Sul, com áreas entre 500 e 5.000 m2 por cultivar de milho (Zea mays L.) cv. BRS 1002, sorgos [Sorghum bicolor (L.) Moench] cvs. BRS 610 e BRS 800 e milheto [Pennisetum americanum (L.) Leeke] cv. BRS 1501, em faixas, de forma a permitir comparação pelos agricultores. Na instalação, durante o desenvolvimento das unidades e na colheita, foi realizado acompanhamento por técnicos da Emater, da Embrapa Trigo e da Embrapa Transferência de Tecnologia. A transferência deu-se sob a forma de visitas técnicas, dias de campo e divulgação por rádio para os agricultores, além da avaliação do desempenho das unidades. Avaliações foram realizadas pelos agricultores e observou-se que notas mais altas foram obtidas pelo sorgo em relação a milheto e milho. No entanto, todos foram predominantemente favoráveis ao emprego das cultivares, referindo como ponto positivo principal a boa produção de massa verde.
This objective is relate the results of validity and farm perceptions of Embrapa’s technologies on crop- -livestock systems of small-land holders, in the Rio Grande do Sul (RS) state. Brazil, during 2009/10. Twenty one units were conducted in several environments of RS. These units were installed in small land farms selected by Emater (Regional Extension Agency). The plots, from 500 to 5,000 m2 each where were tested three summer annual grasses, corn (Zea mays L.) cv. BRS 1002, sorghum [Sorghum bicolor (L.) Moench] cvs. BRS 610 and BRS 800, and pearl millet [Pennisetum americanum (L.) Leeke] cv. BRS 1501, on strip of land to facilitate the contrast by farmers and experts. The plots were conducts by local extension agents of Emater in addition to Embrapa ́s agents. Field days and radio programs were done to disseminate the results from validation plots. Estimates were related by farmers. The better results for sorghum than pearl millet and maize. However, the three genotypes were approved due to excellent forage mass accumulated.
