TRATADOS INTERNACIONAIS, JUDICIÁRIO E POLÍTICA EXTERNA: UMA ANÁLISE DOS JULGADOS DA SUPREMA CORTE BRASILEIRA
Espaço Jurídico
TRATADOS INTERNACIONAIS, JUDICIÁRIO E POLÍTICA EXTERNA: UMA ANÁLISE DOS JULGADOS DA SUPREMA CORTE BRASILEIRA
Autor Correspondente: Ênio Saraiva Leão | [email protected]
Palavras-chave: Judicialização da PolÃtica, PolÃtica Externa, Brasil.
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
É crescente o estudo sobre a judicialização da polÃtica, fenômeno que resulta no deslocamento da discussão de diversos temas da arena polÃtica para um tribunal. No entanto, pouco tem sido discutido sobre as consequências dessa prática para os Estados na condução da polÃtica externa em um mundo cada vez mais interdependente, onde a polÃtica doméstica influencia e é influenciada não apenas pelo contexto polÃtico interno, mas também o internacional. Some-se a tal contexto a crescente legalização do sistema internacional com o surgimento de diversos Tribunais e na sobreposição de jurisdições que tendem a serem exploradas de acordo com os interesses de grupos polÃticos e pode, em razão da tênue linha entre o doméstico e o internacional, resultar em externalidades para o Estado. Este trabalho busca descobrir, a partir da análise quantitativa de processos julgados pelo STF a partir da promulgação da Constituição de 1988 responder se o Judiciário brasileiro, em razão da sua crescente capacidade de controle dos atos do Executivo, inclusive em matéria de polÃtica internacional, pode ser considerado como um novo ator participante do processo de formulação da polÃtica externa brasileira.
Resumo Inglês:
Nowadays, it has been increasing the number of studies regarding judicialization of politics, a phenomenon in which many political matters have been dislocated from the political discussion to a judicial Court. Nevertheless, little has been argued about the consequences of this effect to the States conduct concerning foreign relations. In an interdependent world, the domestic politics influences and are influenced by external contexts, and the national Judiciary tends to judge based in the national law and context. This lack of observation could result in many unpredictable costs for the State. But, on the other hand, this phenomenon has been understood for some researchers as a new way of popular participation in an area usually dominated by the Executive and Legislative power and theirs bureaucrats. By analyzing quantitatively Brazilian cases since the promulgation of the new Constitution (1988), it was noticed the Supreme Court’s increasing importance and capacity of influence over the others powers during the decision making process, becoming an important veto point at Brazilian political scenery. Therefore, this paper aims to analyze the consequences of judicialization of politics in foreign policy, and try to understand the behavior of this actor, which has become fundamental to political decisions success.