Este artigo apresenta um resumo e reflexões sobre o estudo de Guimarães et al. (2016) quanto àsobr produção acadêmica (teses e dissertações) bBrasileira em ergonomia entre 1987 e 2012, disponível no banco de teses da plataforma CAPESapes/MEC em 2013. . O universo analisado foi de 796 publicaçõesresumos de 165 teses de doutorado, 506 dissertações de mestrado acadêmico e 125 dissertações de mestrado profissional que foram classificadoas pelo foco e tipo de abordagem do estudo. A abordagem de 58,2% dos trabalhos são do tipo “diagnóstico” (sem recomendações ou com recomendações genéricas) principalmente em processo; 22,1% são “comparação ou proposta de métodos”; 9,9% são “diagnóstico com recomendação” principalmente de produto; 7,5% são “projeto completo” principalmente de produto; 1,3% são “produção de dados de base”; 0,6% são “perfil profissional”; e 0,4% são de “revisão de literatura”. Os : (1) apenas diagnóstico; (2) diagnóstico com recomendações; (3) projetos completos; (4) produção de dados de base; (5) comparação ou proposta de métodos; (6) perfil profissional; e (7) revisão de literatura. Também foi avaliado o foco (se em processo, produto ou interface) das publicações. Um total de, sendo que 35 delas são sobre produto, e apenas 14 referem-se a um projeto ergonômico completo. A avaliação por área (Arquitetura, Design, Engenharia, Engenharia de Produção, Saúde e Outros) mostrou que a área de Engenharia de Produção tem o maior número de publicações (25%), estudando principalmente processos, seguida da área de Design (16%), focando principalmente em produto e dados de baA pesquisa mostrou que muitos resumos não trazem as informações mínimas (objetivo claro, principais resultados e aplicações) necessárias para despertar o interesse na leitura do texto e, servir de referência para outras 68,1% de diagnósticos disponíveis poderiam ser a base de outros estudos, aumentando o número de projetos completos, principalmente em processo (que representou apublicaçõpenas 1,76% dos 796 estudos), para atingir a meta maior da ergonomia: a otimização do trabalho e produtividade. Mas muitos resumos não trazem as informações mínimas (objetivo claro, principais resultados e aplicações) necessárias para despertar o interesse na leitura do texto na íntegra, e servir de referência para outros estudos. Poucas publicações foram geradas dos trabalhos das 5 instituições com maior produção, 51,1% tendo sido veiculadas em anais de congressos nacionais. Para que haja continuidade das pesquisas, propõe-se a criação de uma plataforma on line para fortalecer o intercâmbio entre instituições, que devem facilitar a disponibilização dos trabalhos e incentivar sua publicação.
This article presents a summary and some considerations on the study by Guimarães et al. (2016) who investigated Brazilian thesis and dissertations on ergonomics, developed from1987 to 2012, and available at the Capes/MEC platform, in 2013. 796 abstracts from165 doctorate thesis, 506 academic masters dissertations and 125 professional masters dissertations, were classified by focus and approach. Most studies (58,2%) present a diagnosis (with generic recommendations) focusing mainly on processes; 22,1% compare methods or tools for ergonomics analysis; 9,9% present a diagnosis with recommendations focusing mainly on products; 7,5% present a complete project (mainly of products). Considering that 68,1% of the analyzed documents are a diagnosis, they could be used as a basis for other studies, generating a larger number of complete projects, mainly in process (which represented only 1,76% of the 796 studies), in order to achieve the major goal of ergonomics: to improve quality of work life and productivity. However, many abstracts do not bring enough information (a clear objective, results and their application) to catch someone’s attention and interest for reading the entire document in order to use it as a reference for another study. Few publications were generated from the studies of the 5 top institutions, 51,1% of them being published in congress proceedings. In order to generate the continuity of academic research, a proposition is to develop an on line platform connecting institutions which should improve the availability of their thesis and dissertations, and encourage their publication.
