UM ESTUDO DAS EMPRESAS LISTADAS NA BM&FBOVESPA DO SETOR DE CONSTRUÇÃO CIVIL ACERCA DO RECONHECIMENTO DAS RECEITAS E DOS CUSTOS COM BASE NO CPC 17

Ano: 2015 | Volume: 15 | Número: 29

Autores: Wenner Glaucio Lopes Lucena, Tamires Campos de Macêdo de Sousa

Palavras-chave: Construção civil, Notas explicativas, Reconhecimentos dos custos.

Resumo Português:

O objetivo deste artigo é verificar se as empresas do setor de construção civil reconhecem não só suas receitas como
também seus custos com base no Pronunciamento Técnico CPC 17: contratos de construção. Para isso, foi realizada uma
análise de conteúdo nas notas explicativas, do período de 2009 e 2010, de 22 empresas do setor de construção civil listadas
na BM&FBovespa a fim de investigar se estas estão atendendo os requisitos do CPC 17 em relação ao reconhecimento
das receitas e custos. Esta pesquisa é classificada como qualitativa, quantitativa, descritiva e documental. Nos achados
foram encontrados que 100% das empresas não apresentaram a modalidade de costplus, porém 68% utilizam o método da
percentagem completada (POC). Segundo esse método, a receita contratual deve ser proporcional aos custos contratuais
incorridos em cada etapa de medição. Os resultados demonstram que 41% das empresas apresentaram os valores dos custos
de mão de obra no local da execução do contrato, incluindo sua supervisão e os custos de materiais usados na construção.
Dessa forma, conclui-se que 59% atenderam a dois dos subitens analisados no que tange ao reconhecimento dos custos,
no entanto mais de 50% atenderam aos requisitos da OCPC 01, que trata da formação do custo do imóvel, objeto da
incorporação imobiliária. Por fim, quanto à divulgação das informações, observou-se que nenhuma das empresas divulga
suas receitas e custos com base nos subitens do CPC 17. Portanto, o resultado das empresas pode se mostrar diferente do
que realmente deveria ser para efeito de tributação.

Resumo Inglês:

The main objective of this paper is to verify whether the companies in the construction industry not only recognize
its revenues but also their costs based on IAS17: Construction Contracts. To achieve the objectives of the research, it was carried
out a content analysis in notes between 2009 and 2010 of 22 companies in the construction sector listed on the BM&FBovespa
in order to investigate whether they are meeting the requirements of CPC 17regardingthe recognition of revenues and Costs.
There search is classified as descriptive and bibliographical. Findings were foundin100% of companies that did not have the
type of cost plus, however, 68% use the percentage of completion method (POC), according to this method, contract revenue
should be proportionate to the contract costs incurred at each stage measurement, 41% of companies reported values of labor
costs at the site of the contract, including its supervision and the costs of materials used in construction. Thus, it is concluded
that 59% attended two of the sub items analyzed regarding the recognition of costs, however, more than 50% met there
quirements of OCPC01 which deals with the formation of the cost of property, the object real estate development. Finally,
regarding Disclosure of Informations hawed that none of the companies disclose their revenues and costs based on the sub
items of CPC 17, thus, the results of companies may prove different from what really should be for the purpose of taxation.