“Analisar” de acordo com o referencial da Análise do Comportamento significa descrever a combinação dos eventos no contexto, em contraposição à concepção de análise como decomposição. Quatro importantes tensões da história foram selecionadas para a analisar o filme. 1) Como pessoas tão diferentes se tornam um par? 2) Se não havia problemas explícitos no contexto familiar, por que Francesca estava insatisfeita? 3) Se o romance entre Francesca e Rorbert era perfeito, por que ela não permanece no relacionamento? E 4) Certa de que a separação seria definitiva, por que Francesca não esquece Robert? A primeira tensão é explicada por meio da análise da combinação probabilística do repertório comportamental de Francesca e Robert. A insatisfação de Francesca é interpretada como produto colateral de contingências importantes, embora não muito óbvias no contexto familiar e social em que vivia. Os indicativos da vigência de contingências de reforçamento negativo são listados na discussão da segunda tensão. A terceira tensão da história justifica a importância da compreensão dos dois efeitos do reforçamento, quais sejam: o prazer e a alteração da probabilidade da resposta. Sem essa compreensão, ficaria difícil explicar por que Francesca opta por ficar na fazenda. Por fim, são discutidas as contingências necessárias para a promoção da extinção e do esquecimento. As idéias de B. F. Skinner sobre o comportamento de ver na ausência da coisa vista são utilizadas na explicação da persistência do amor de Francesca por Robert. Para concluir, destaca-se a força relativa do comportamento operante na transformação do contexto que o controlará no futuro.v
“Analyzing” according to the Behavior Analysis framework means describing the combination of events in the context, as opposed to the conception of analysis as decomposition. Four important tensions in the story were selected to analyze the film. 1) How do such different people become a couple? 2) If there were no explicit problems in the family context, why was Francesca dissatisfied? 3) If the romance between Francesca and Robert was perfect, why doesn’t she stay in the relationship? And 4) Certain that the separation would be definitive, why doesn’t Francesca forget Robert? The first tension is explained through the analysis of the probabilistic combination of Francesca and Robert’s behavioral repertoire. Francesca’s dissatisfaction is interpreted as a side product of important, although not very obvious, contingencies in the family and social context in which she lived. The indicators of the presence of negative reinforcement contingencies are listed in the discussion of the second tension. The third tension in the story justifies the importance of understanding the two effects of reinforcement, namely: pleasure and the change in the probability of the response. Without this understanding, it would be difficult to explain why Francesca chooses to stay on the farm. Finally, the contingencies necessary for the promotion of extinction and forgetting are discussed. B. F. Skinner's ideas about the behavior of seeing in the absence of the thing seen are used to explain the persistence of Francesca's love for Robert. Finally, the relative strength of operant behavior in the transformation of the context that will control it in the future is highlighted.
