Uma investigação teórica sobre relações semânticas partitivas e sua aplicação em sistemas de organização do conhecimento

Ano: 2019 | Volume: 24 | Número: 2

Autores: Maurício Barcellos Almeida, Jeanne Louize Emygdio

Palavras-chave: ontologias, relações semânticas, relações parte-todo

Resumo Português:

Introdução: Relações semânticas são essenciais para a Representação do Conhecimento, um campo de pesquisa que ganha cada vez mais relevância, principalmente a partir do advento da Web Semântica. A Ciência da Informação tem um longo histórico de estudo e uso de relações semânticas nos diversos contextos em que Sistemas de Organização do Conhecimento (SOCs) são concebidos e construídos. Entretanto, são poucos os estudos pormenorizados sobre a relação semântica parte-todo, também conhecida como relação partitiva. Objetivo: o presente artigo objetiva uma descrição fundamentada da relação partitiva, a partir de abordagem interdisciplinar que envolve suas origens linguísticas e filosóficas. Metodologia: para atingir o objetivo proposto, descrevem-se e caracterizam-se as duas principais formas pelas quais as relações partitivas se manifestam – a meronímia, não formal e linguística; e a mereologia, formal e lógica – distinguindo-as pela propriedade da transitividade. Resultados: a partir da distinção mencionada, sugere-se critério pragmático ao decidir qual abordagem de relação partitiva é adequada quando se constroem ontologias e tesauros. Conclusões: conclui-se, que as relações formais são, de fato, mais restritas, e pode-se mesmo afirmar que estão incluídas nas relações não-formais, mas que o uso das relações formais em ontologias requer cuidados muitas vezes negligenciadas pelos cientistas da informação.

Resumo Inglês:

Introduction: Semantic relationships are crucial devices for Knowledge Representation, a field of research that have received more and more attention, mainly with the advent of Semantic Web. Information Science has a long history of studying and using semantic relationships in the several contexts in which Knowledge Organization Systems (KOS) are designed and developed. However, there are a few detailed research about the semantic relationship of whole-part, also known as partitive relationship. Objective:This article aims to present a well-grounded description about the partitive relationship, from a interdisciplinary approach including its linguistic and philosophical roots. Methodology:To reach our goals, we describe and characterize two main forms through partitive relations are posed –the meronym, non-formal and linguistic in nature; the mereology, formal and logical in nature –distinguishing them by the property of transitivity. Results:From such distinction, we suggest a pragmatic criterion to decide which approach of partitive relations is suitable to build ontologies and thesauri. Conclusions:We conclude that, formal relationships are, as a matter of fact, more restrict relations, and one can even say that they are included in no-formal relationships. However, the use of formal relations in ontologies requires attention to questions sometimes neglected by information scientists.

Resumo Espanhol:

Introducción:Las relaciones semánticas son esenciales para la Representación del Conocimiento, un campo de investigación cada vez más relevante, a partir del advenimiento de la Web Semántica. La Ciencia de la Información tiene un largo historialde estudio y uso de relaciones semánticas en los diversos contextos en que Sistemas de Organización del Conocimiento (SOCs) sondiseñados y construidos. Sin embargo, son pocos los estudios detallados sobre la relación semántica parte-todo, también conocida como relación partitiva. Objetivo: el presente artículo objetiva una descripción bien fundamentada de la relación partitiva, a partir de abordaje interdisciplinario que envuelve sus orígenes lingüísticay filosófica.Metodología: para alcanzar el objetivo propuesto, se describen y se caracterizan las principales formas por las cuales relaciones partitivas se manifiestan –la meronimia, no formal y lingüística; y la mereología, formal y lógica, distinguiendo por la propiedad de la transitividad.Resultados: a partir de la distinción mencionada, se sugiere criterio pragmático al decidir qué abordaje de relación partitiva es adecuada cuando se construyen ontologías y tesauros.Conclusiones: se concluye que las relaciones formales son, de hecho, más estrictas, y se puede afirmar que están incluidas en las relaciones no formales, pero que el uso de las relaciones formales en ontologías requiere cuidados muchas veces descuidadosporprofesional de laCiencia de la Información.