UMA RELAÇÃO ENTRE DÊIXIS E METADISCURSIVIDADE

Ano: 2020 | Volume: 2 | Número: 39

Autores: M. M. Cavalcante, M. A. Martins

Palavras-chave: dêixis, metadiscursividade, efeitos de sentido, deixis, metadiscourse, effects of meaning

Resumo Português:

Neste trabalho, com o objetivo de examinar a relação entre a dêixis e as estratégias metadiscursivas de posicionamento e de engajamento que desempenha nos textos, pretendemos analisar os efeitos de sentido criados a partir da relação dêixis-metadiscursividade, considerando, principalmente, a condição enunciativa própria da dêixis. Quanto à dêixis, valemo-nos de autores como Bühler (1982[1934]), Benveniste (1988[1976]), Cavalcante (2000) e Ciulla (2002, 2008). Para esses autores, os dêiticos constituiriam elementos que indicariam o ponto de origem do locutor, a origo da situação enunciativa, a partir do qual a interação se dá. Sobre o metadiscurso, valemo-nos principalmente de Hyland (2005a, 2005b), em que temos a divisão entre o metadiscurso textual e o interacional, quer as marcas se refiram a porções mais cotextuais, quer se refiram a relações entre os interlocutores. Além disso, o autor apresenta diversos subníveis de posicionamento e de engajamento. Neste artigo, por um recorte metodológico, nos deteremos especificamente às marcas de automenção e aos pronomes de referência ao leitor, subtipos de posicionamento e engajamento, respectivamente, visto que se constituem a partir de marcas essencialmente dêiticas, como pronomes pessoais e pronomes possessivos. Demonstraremos tais marcas em piadas disponíveis no site “piadasnet.com”. Não escolhemos o texto por um critério temático ou de gênero, mas pelas ocorrências das formas dêiticas. Não atentamos para a quantidade de ocorrências ou casos, mas sim, aos efeitos de sentido que a relação dêixis-metadiscursividade pode exercer no texto para análise. Estamos pressupondo que o uso de formas dêiticas pode constituir diferentes marcas de metadiscursividade e, por essa razão, colabora para o direcionamento argumentativo que o locutor pretende dar ao texto, uma vez que as marcas de automenção e os pronomes de referência ao leitor são formados essencialmente por dêiticos pessoais e que, ao mesmo tempo, o uso desses dêiticos evidencia um caráter metadiscursivo na interação entre os interlocutores, que tanto se marcam quanto evocam seus interlocutores nas situações enunciativas. Cremos ainda que os tipos de dêixis podem ser utilizados como estratégias metadiscursivas e que, nesses usos, essas formas dêiticas colaboram para reforçar posicionamentos e para tentar influenciar o outro.

Resumo Inglês:

In this paper, in order to examine the relations between deixis and metadiscoursive strategies of stance and engagement these forms play within the texts, we intend to analyze the effects of meaning created from the relation deixis-metadiscourse, by mainly considering the enunciative condition unique to deixis. With respect to deixis, we draw on author such as Bühler (1982[1934]), Benveniste (1988[1976]), Cavalcante (2000) e Ciulla (2002, 2008). For these authors, deictics would constitute elements that would indicate the origin point of the speaker, the origo of the enunciative situation, from which the interaction happens. With respect to metadiscourse, we mainly draw on Hyland (2005a, 2005b), in which we find the division between textual and interactional metadiscourse, with the marks referring either to more cotextual portions, or to relations between interlocutors. Moreover, the author presents various sublevels of stance and engagement. In this paper, following a methodological approach, we will specifically focus on marks of self mention and reader pronouns, which are subtypes of positioning and commitment, respectively, since they arise from essentially deictic marks, such as personal and possessive pronouns. We will show these marks in jokes available at “piadasnet.com”. We did not choose the text because of its theme or genre, but because of the instances of deictic forms. We did not pay attention to the quantity of occurrences or its cases, but only to the effects of meaning the deixis-metadiscourse relation might exert upon the text under analyse. We assume the use of deictic forms might constitute different marks of metadiscourse and, for that reason, collaborates for the argumentative directing the speaker intends to give the text, since the marks of self mention and the reader pronouns are essentially formed by person deictics and that, at the same time, the use of these deictics shows a metadiscoursive aspect within the interaction between interlocutors, which both highlight and evoke its interlocutors inside enunciative situations. We also believe the types of deixis might be used as metadiscursive strategies and that, within these uses, these deictic forms cooperate to reinforce stances and to try to influence the other.