O artigo examina as relações entre os princÃpios de Reflexividade e de Fechamento Epistêmico, com vistas a determinar se a rejeição do primei-ro, usualmente requerida pelas análises externalistas do conceito de conhecimento, deve acarretar, igualmente, o abandono do segundo. A resposta ne-gativa obtida a essa pergunta suscita a hipótese de que aparentes contrae-xemplos ao PrincÃpio de Fechamento Epistêmico sejam artefatos das condições muito peculiares em que, no curso de certo tipo de investigação epistemológica, devem ser introduzidas as suposições que caracterizam o re-curso metodológico à s assim-chamadas “dúvidas†céticas.
The paper discusses the relations between two putative epistemic principles, Reflexivity and Closure, with a view to assess whether the repudi-ation of the former, usually required by externalistic accounts of knowledge, necessitates the repudiation, as well, of the latter. A negative reply to that question is offered, which prompts the hypothesis that alleged counterexam-ples to Closure are artifacts of the rather peculiar conditions on which, in the course of a particular kind of epistemological inquiry, are introduced as-sumptions such as are characteristic of the methodological use of so-called skeptical “doubtsâ€.
