Este trabalho procura discutir as principais contribuições teóricas de Vladimir Lênin,
Alexander Chayanov e Karl Kautsky acerca do debate clássico relativo à “exploração
familiarâ€. O primeiro autor estudou a diferenciação social do campesinato russo, em
função da introdução do trabalho assalariado. O segundo defendeu a dinâmica nãocapitalista
da economia camponesa. O terceiro enfatizou a subordinação da agricultura Ã
indústria, na qual o camponês estaria se reduzindo à condição de um trabalhador
disfarçado. Na verdade, as situações geográficas, históricas, sociais e econômicas
diferenciadas vividas pelo campesinato latino-americano estão a reclamar um enfoque
teórico próprio que contemple o estudo da estrutura e da dinâmica interna e externa da
produção familiar.
This article discusses the main theoretical contributions of Vladimir Lênin, Alexander
Chayanov and Karl Kautsky about the relative classical debate at the "family
exploitation". The first author studies the Russian peasant's social differentiation, in
function of the introduction of the salaried work. The second defends the dynamics notcapitalist
of the economy of the peasant. The third one emphasizes to subordination of
the agriculture to the industry, in the which the peasant would be reducing if to a
disguised worker's condition. In fact, the economic, social, historical, and geographical
situations differentiated lived by the peasant from América Latina claims a theory that
contemplate the study of the structure and of the dynamics internal and external of the
family production.
