O presente artigo tem a pretensão de confrontar os conceitos de universalidade e dever de Hume e Kant. Num primeiro momento, pretende-se mostrar que no escopo da teoria humeana, encontra-se uma noção de padrão moral, que sustenta uma concepção universalista da moral. Além disso, a filosofia humeana é capaz de arcar com uma noção fraca de dever, confrontando a tradição racionalista sem fugir à razão comum. Em um segundo momento pretende-se apresentar a crÃtica kantiana à tentativa de fundamentação moral empirista, na qual o filósofo alemão defende a necessidade de uma noção rigorosa de universalidade e dever.
This article pretends to confront the concepts of universality and duty of Hume and Kant. In a first moment, we intend to show that the scope of the Humean theory is a notion of moral standard that supports a universalist conception of morality. Moreover, Hume's philosophy is able to afford a weak notion of duty, confronting the rationalist tradition without departing from the common reason. In a second moment we intend to submit an attempt to the Kantian critique of empiricist moral reasoning, in which the german philosopher defends the need for a rigorous notion of universality and duty.
