O objetivo deste artigo é examinar os debates recentes na área dos Science and Technology Studies acerca da emergência de uma era da pós-verdade e as potenciais responsabilidades do campo na influência que emoções e crenças pessoais têm na formação da opinião pública, em detrimento de fatos ditos objetivos. Trata-se de um exercício ensaístico, em que focamos na relação entre essa suposta era da pós-verdade e um princípio basilar para a área: o princípio da simetria, que prevê o tratamento equivalente de crenças verdadeiras ou falsas por parte do sociólogo interessado na análise do conhecimento científico. Procuramos, assim, refletir sobre a temática da democratização epistêmica, discutindo sua possível ligação com a emergência de uma era da pós-verdade
This paper aims to examine the recent debates in the field of Science and Technology Studies about the emergence of a post-truth era and the potential responsibilities of the field in influencing personal emotions and beliefs in the formation of public opinion, to the detriment of so-called objective facts. It’s an essay that focuses on the relationship between this supposed post-truth era and a basic principle for this particular field: the principle of symmetry, which predicts an equivalent treatment to true or false beliefs by the sociologist interested in the analysis of scientific knowledge. Thus, we seek to reflect on the theme of epistemic democratization, discussing its possible link with the emergence of a post-truth era.
