Pretendeu-se com este estudo comparar os custos de produção da soja convencional àquela com o monitoramento integrado de pragas – MIP- para as safras 2013/2014 a 2017/2018. O uso do MIP constitui ferramenta útil à atividade agrícola por viabilizar menores custos de produção sem afetar a produção, com ação corretiva apenas em caso de dano econômico, com redução de riscos às pessoas e ao ambiente. Os resultados demonstram volume de produção ligeiramente acima do sistema convencional, enquanto o número médio de aplicação de inseticidas, bem como o custo destas aplicações, oscila na casa de 50% das necessárias no sistema convencional no período. Do mesmo modo, um menor número de aplicações também significa que o produtor assume menor risco de intoxicação ou acidentes de trabalho pelo sistema MIP, assim como menor risco ao ambiente.
The aim of this study was to compare the production costs of conventional soybean with integrated pest monitoring (IPM), carried out by EMBRAPA and EMATER, for the 2013/2014 to 2017/2018 harvests. The use of IPM is a useful tool for agricultural activity, since it allows for lower production costs without affecting production, with corrective action only in case of economic damage, reducing risks to people and the environment. The results show a production volume slightly above the conventional system, while the average number of insecticide application, as well as the cost of these applications, fluctuates in the 50% of the required in the conventional system in the period. Likewise, a smaller number of applications also means that the producer assumes less risk of intoxication or work accidents by the MIP system, as well as lower risk to the environment.
