Utilização de um antígeno comercial para o teste ELISA indireto na detecção de anticorpos contra a brucelose ovina

Ano: 2011 | Volume: 9 | Número: 4

Autores: Iuri Coelho Greve, Maurício Costa Alves Silva, Soraya Trindade, Diógenes Silva, Maria Teresa Mascarenhas, Robson Cerqueira Bahia

Palavras-chave: Brucelose ovina, Sorodiagnóstico, ELISA indireto, IDGA.

Resumo Português:

O estudo avaliou o antígeno comercial Reo 198, composto de fragmentos de lipopolissacarídeos da Brucella
ovis com vistas ao diagnóstico de anticorpos contra a B. ovis utilizando o teste ELISA indireto. O antígeno
foi diluído a 1:200 e submetido às amostras oriundas de animais com histórico e sem manifestação clínica
da enfermidade. Noventa amostras foram empregadas, sendo 45 provenientes de animais com histórico de
aborto e epididimite e 45 de animais sem histórico da doença. Após padronização e determinação do ponto
de corte, 448 amostras de soro ovino com histórico clínico de outras enfermidades foram submetidas ao teste
visando detectar possível reação ao teste. As mesmas 90 amostras foram submetidas à Imunodifusão em
gel de agarose (IDGA). O estudo da sensibilidade e especificidade demonstrou um bom desempenho do teste
com percentuais de 100% e 95,6%, respectivamente. Das 448 amostras submetidas ao ELISA padronizado,
11 foram reagentes ao teste, mas não reagentes ao IDGA.

Resumo Inglês:

The present study evaluated the use of a commercial antigen, called Reo 198, composed by lipopolysaccharide
fragments of Brucella ovis for the diagnosis of brucellosis through indirect ELISA. The antigen was used (at a
dilution ratio of 1:200) to analyze samples from animals with and without clinical history of the disease. Ninetysamples were tested: 45 from animals with clinical history of abortion and epididymitis and 45 from healthy
subjects. These 90 samples were also submitted to the agar-gel immunodiffusion test (AGID) for comparison
between methods. After standardization and determination of the cutoff point, 448 ovine serum samples from
animals involved with different diseases were submitted to the ELISA test in order to detect possible interferences.
Eleven of the 448 samples showed a false positive result for the ELISA method, but did not react to the AGID test.
Sensitivity and specificity tests demonstrated that the ELISA method is 100% sensitive and 95.6% specific.