O Regulamento (UE) 2019/6 estabelece que as prescrições veterinárias devem seguir uma cascata, de acordo com a sua disponibilidade no mercado. Em suma, o médico veterinário só está autorizado a utilizar um medicamento de uso humano se não existir um produto disponível para a mesma ou outra indicação terapêutica, na mesma ou noutra espécie animal. Este estudo tem como objetivo analisar a aplicação do Regulamento (UE) 2019/6 na prescrição farmacológica no Hospital Veterinário da Universidade de León. Foram incluídos 121 casos clínicos, 89 cães (73,55%) e 32 gatos (26,45%). Os resultados revelaram que foram prescritos 95 fármacos, 51 (53,68%) como medicamentos veterinários e 44 (46,32%) como medicamentos humanos. Dos medicamentos humanos, 22 (50,00%) não possuíam alternativa veterinária no mercado; quatro (9,00%) apresentavam medicamento veterinário na formulação adequada para a espécie; 10 (23,00%) não possuíam alternativa na formulação desejada; e 8 (18,00%) não possuíam alternativas para a espécie alvo. Este estudo sugeriu que a cascata não foi seguida rigorosamente, e vários motivos podem justificar esse fato, como a falta de produtos veterinários, diferentes formulações e diferenças de custos.
The Regulation (EU) 2019/6 establishes that the veterinary prescriptions should follow a cascade, according to their availability of the market. In sum, the veterinarian is authorized to use a medicine for human use only if there is no product available for the same or other therapeutic indication, in the same or another animal species. This study aims to analyse the application of Regulation (EU) 2019/6 in the pharmacological prescription at the Veterinary Hospital of the University of León. A total of 121 clinical cases, 89 dogs (73.55%) and 32 cats (26.45%) were included. Results revealed that 95 medicines were prescribed, 51 (53.68 %) as veterinary medicines and 44 (46.32 %) as human medicines. From the human medicines, 22 (50.00%) did not have a veterinary alternative in the market; four (9.00%) presented a veterinary medicine in the appropriate formulation for the species; 10 (23.00%) had no alternative in the desired formulation; and 8 (18.00%) had no alternatives for the target species. This study suggested that the cascade was not strictly followed, and several reasons may justify it, such as the lack of veterinary products, different formulations, and differences in costs. An effective, safe and sustainable use of the therapeutic option available can only be accomplished with a rational use of the prescription cascade and a correct use of the Regulation (EU) 2019/6.
