A agricultura de precisão surge como uma importante ferramenta para maximizar o
gerenciamento da atividade cafeeira, principalmente para esta cultura, que possui elevado custo de
produção. O presente trabalho teve por objetivo fazer um estudo comparativo da viabilidade
econômica de dois sistemas de adubação na lavoura cafeeira: o sistema utilizando as técnicas da
agricultura de precisão e o sistema de aplicação convencional. Os dados utilizados foram extraÃdos
dos custos de produção da fazenda Brejão, no sul de Minas Gerais, em três áreas (22 ha, 10,52 ha e
6,23 ha), onde foram realizadas aplicações de adubos de forma diferenciada nas safras de
2007/2008 e 2008/2009. O sistema de adubação em agricultura de precisão caracterizou-se por
coleta de amostras de solo, georreferenciadas, e aplicação diferenciada de fósforo e potássio. Os
custos da adubação convencional foram obtidos por meio de simulações, considerando a
amostragem convencional do solo realizada nas glebas. Para efeito comparativo entre os sistemas de
adubação, foram consideradas as operações e as quantidades de adubos necessárias em cada
sistema. Entre os dois sistemas, observou-se diferenças de aplicação dos elementos fósforo e
potássio, e também nas quantidades aplicadas. A adubação diferenciada foi vantajosa para as áreas
de 22 ha e 10,52 ha, nas duas safras em estudo, e para a área de 6,23 ha só foi vantajosa (menor
prejuÃzo) na safra de 2008/09.
The precision agriculture appears as an important tool to improve coffee field
management, mainly to this culture that has high production costs. The present work intended to
accomplish a comparative study of the economic feasibility of two fertilizer systems: one using the
precision agriculture and other using conventional fertilization. The data base used were extracted
from the production costs of the Brejão farm, in south of Minas Gerais, in three areas (22 ha,
10.52 ha and 6.23 ha), where were applied fertilizer in variable rates in the 2007/2008 and
2008/2009 harvests. The precision agriculture was characterized by the georeferenced soil sampling
and the application of phosphorus and potassium in variable rates. The conventional fertilization
costs were obtained by simulations considering the traditional soil sampling performed at these
areas. In order to compare the two fertilization systems, it was considered the operations and the
amount of fertilizer necessary in each of the fertilization system. It was realized differences in the
elements and in the amount that should be applied between the two systems. The variable rate
fertilization was more profitable to the area of 22 ha and 10.52 ha in the two harvests studied and to
the area of 6.23 ha was profitable (less prejudice) only to the last crop.
