Waisbord e a comunicação: impasses epistemológicos e geopolíticos de uma pós-disciplina
Lumina
Waisbord e a comunicação: impasses epistemológicos e geopolíticos de uma pós-disciplina
Autor Correspondente: Fabrício Lopes da Silveira | [email protected]
Palavras-chave: Epistemologia da comunicação, Teorias da comunicação, Pós-disciplinaridade, Campo da comunicação, Pesquisa em comunicação
Resumos Cadastrados
Resumo Português:
Dedicado à leitura do livro Communication: A post-discipline (2019), do argentino Silvio Waisbord, o artigo sistematiza alguns impasses epistemológicos e geopolíticos da área da Comunicação. A intenção é cotejar as avaliações e o mapeamento de vertentes e problemas teóricos produzidos por Waisbord a certas percepções ou juízos metacientíficos feitos por pesquisadores brasileiros, ao longo dos últimos vinte anos, mais ou menos, a respeito da própria área em que atuam, reconhecendo aquilo que a povoa, suas limitações, sua diversidade incontornável e seus fundamentos disciplinares ou – como aqui se debate, com maior centralidade – “pós-disciplinares”. Publicações recentes de Sodré (2014) e Rüdiger (2022) – dentre outras, às quais se aponta de modo apenas ilustrativo – são tomadas como ponto de inflexão e paralelismos analíticos. Diante de dilemas recorrentes – isso é o que se conclui –, mais do que um ajuste terminológico-conceitual, faz-se necessário investir na produção de mapeamentos críticos transversais, multilocalizados, onde questões de ciência e questões geopolíticas se combinem e se fertilizem. Tal estratégia pode redundar, conforme sustentamos, numa renovação e/ou numa outra forma de abertura de um debate já bastante consolidado entre pesquisadores brasileiros.
Resumo Inglês:
Dedicated to analyzing the book Communication: A post-discipline (2019), by the Argentinean Silvio Waisbord, the article systematizes some epistemological and geopolitical deadlocks in the field of Communication. Its intention is to compare the evaluations and mapping of theoretical aspects and problems produced by Waisbord with certain meta-scientific perceptions or judgments made by Brazilian researchers, over about the last twenty years regarding the area in which they work, recognizing what fills it, its limitations, its unavoidable diversity and its disciplinary or – as discussed here, more centrally – “post-disciplinary” foundations. Recent publications by Sodré (2014) and Rüdiger (2022) – among others, which are only illustrative – are taken as an inflection point and a reference to analytical parallels. Faced with recurring dilemmas – this is what we conclude –, more than a terminological-conceptual adjustment, it is necessary to invest in the production of transversal, multi-located critical mappings, where science and geopolitical issues combine and fertilize each other. Such a strategy could result, as we argue, in renewing and/or in another way of opening a debate that is already quite solid among Brazilian researchers.
