WHEN THE EMERGENCY CREATES PATHOLOGIES: POWERS AND LIMITS TO THE STATE OF EMERGENCY IN THE ISRAELI EXPERIENCE. SECURITY V. LIBERTY?

Revista Vertentes do Direito

Endereço:
Universidade Federal do TocantinsAvenida NS 15, 109 NortePlano Diretor Norte Palmas -TO
Palmas / TO
77001-090
Site: http://revista.uft.edu.br/index.php/direito/index
Telefone: (63) 3229-4524
ISSN: 2359.0106
Editor Chefe: Suyene Monteiro da Rocha
Início Publicação: 30/09/2014
Periodicidade: Semestral
Área de Estudo: Ecologia, Área de Estudo: Ecologia, Área de Estudo: Ciência política, Área de Estudo: Psicologia, Área de Estudo: Sociologia, Área de Estudo: Ciências Sociais Aplicadas, Área de Estudo: Direito, Área de Estudo: Planejamento urbano e regional, Área de Estudo: Serviço social, Área de Estudo: Engenharia ambiental, Área de Estudo: Multidisciplinar

WHEN THE EMERGENCY CREATES PATHOLOGIES: POWERS AND LIMITS TO THE STATE OF EMERGENCY IN THE ISRAELI EXPERIENCE. SECURITY V. LIBERTY?

Ano: 2019 | Volume: 6 | Número: 1
Autores: D. Liakopoulos
Autor Correspondente: D. Liakopoulos | [email protected]

Palavras-chave: estado de emergência, legislação de segurança em Israel, direito penal em Israel, justiça criminal internacional, terrorismo internacional

Resumos Cadastrados

Resumo Português:

Nossa pesquisa atual enfoca a análise de instrumentos de combate ao terrorismo no sistema israelense, levando em conta a abordagem composta do fenômeno adotado por ela. As decisões mais importantes da Suprema Corte são examinadas, em particular, sobre o problema de equilibrar a segurança com os direitos humanos, por meio de uma análise da jurisprudência sobre assassinatos seletivos, presunções de perigo e métodos de interrogatório



Resumo Inglês:

Our present survey focuses on the analysis of counter-terrorism instruments in the Israeli system, taking into account the composite approach to the phenomenon adopted by it. The most important decisions of the Supreme Court are examined, in particular, on the problem of balancing security with human rights, through an analysis of jurisprudence concerning targeted killings, presumptions of danger and methods of interrogation.