Dentre as várias crÃticas ao pensamento das dimensões de direitos fundamentais, atenta-se a contrariedade em afirmar a divisão desses direitos em fases autônomas de proteção, confrontando caracterÃsticas basilares dessas prerrogativas, dentre as quais, a indivisibilidade. Pelo viés da metodologia dedutiva e bibliográfica, o trabalho se propõe encontrar a solução aos desvios e descompassos da proposta de Karel Vasak acerca das dimensões dos direitos fundamentais, realçando o aspecto principiológico das prerrogativas compreendidas como fundamentais para aplicação do postulado da ponderação, de modo a contornar a concepção fragmentária e estanque do pensamento de Vasak para direitos fundamentais caracterizados como incindÃveis e inter-relacionáveis.
Among the many criticisms of thinking of the fundamental rights dimension, given to contrariness of to enforce rights that can Ìt be divided in different stages of protection, confronting with basic characteristics of these prerogatives, among which, indivisibility. Through deductive and bibliographic, the study aims to find a solution to the differences and dissonances of the proposed Karel Vasak about the dimensions of fundamental rights, paying attention it aspect principiológico of the prerogatives understood as fundamentals to implementation of the weighting principle, in order to
overcome the fragmentary and watertight of the thought of Vasak about fundamental rights characterized as indivisible and inter-relatable.
