Qual protocolo devem seguir participantes de uma instituição de tomada de decisão coletiva? Analistas assumem, frequente e implicitamente, que cada participante deveria decidir como se estivesse decidindo sozinho. Esse ensaio sustenta que, em muitos contextos institucionais, o protocolo normativamente apropriado para decidir coletivamente difere do protocolo para decidir sozinho. O argumento é desenvolvido por meio da análise de duas instituições de proeminente decisão coletiva: o júri e as cortes de apelação.
What protocol should participants in a collective decision making institution follow? Analysts often implicitly assume that each participant should decide as if she were deciding alone. This essay argues that, in many institutional contexts, the normatively appropriate protocol for deciding together differs from the protocol of deciding alone. The argument is developed through the analysis of two prominent collective decision institutions: the jury and the appellate court.
