A gestão da água dos ecossistemas vulneráveis contida em múltiplas jurisdições pode ser muito complexa. Este estudo compara os ambientes regulatórios e desconstrói as abordagens utilizadas para a governança das bacias hidrográficas e o gerenciamento ambiental dentro de duas Reservas da Biosfera da UNESCO para identificar possíveis transferências entre as duas entidades de gerenciamento. A metodologia empregada na investigação empregou entrevistas com informantes-chave, observação participante e análise documental. Concluímos que, embora existam diferenças entre os quadros regulatórios e as práticas localizadas, em um nível fundamental, as metas e os resultados desejados relacionados à proteção ambiental não dependem da localização, mas fundamentalmente da integração e do estabelecimento de objetivos comuns aos diversos atores sociais envolvidos na gestão e da interação entre diferentes organismos de controle social. Além disso, existem elementos na aplicação de regulamentos e práticas em ambos os locais que poderiam ser transferidos para outras jurisdições interessadas em abordar a proteção de bacias hidrográficas em ecossistemas vulneráveis governados por várias jurisdições.
Palavras-chave: comitês de bacias hidrográficas, gestão ecossistêmica, reservas da biosfera.
Water management within vulnerable ecosystems managed by multiple jurisdictions can be very complex. This study compares regulatory environments and deconstructs the approaches used for watershed governance and environmental management inside two UNESCO’s Biosphere Reserves to identify possible transferability between the two management entities. Three methodological approaches were applied: participatory observation, in-depth interviews of key informants, and document research. We concluded that while there are differences between the regulatory frameworks and localized practices, at a foundational level the goals and desired outcomes relating to environmental protection are not dependent on location, but mainly on the integration and the establishment of common objectives among the diverse social actors involved in the management and from the interaction between different organisms of social control. Additionally, there are elements in the application of regulations and practices in both locales that could be transferred to other jurisdictions interested in addressing watershed protection in vulnerable ecosystems governed by multiple jurisdictions.
