O tempo de concentração representa um importante parâmetro para projetos de drenagem e está intimamente relacionado às características fisiográficas de uma determinada bacia hidrográfica. Para a apropriação de tempos de concentração, muitas vezes são utilizadas informações provenientes de bases cartográficas ou imagens obtidas por sensoriamento remoto, que apresentam determinadas escalas/resoluções. O presente estudo buscou investigar a influência que a combinação de diferentes registros fisiográficos, em diferentes escalas, e diferentes métodos de cálculo podem produzir nos valores dos tempos de concentração. A metodologia empregada consistiu no levantamento de métodos de apropriação de tempos de concentração, identificação dos métodos adequados às características da área de estudo, apropriação das variáveis fisiográficas a partir dos planos de informação em diferentes escalas e determinação dos tempos de concentração para as diferentes regiões hidrográficas da área de estudo. Os resultados obtidos mostram que existe equivalência entre os métodos Tulsa District e US Corps of Engineers, e que esses métodos produzem tempos de concentração superiores aos produzidos pelo método de George Ribeiro, produzindo erro relativo com valor máximo de aproximadamente 52%.
Palavras-chave: bacia hidrográfica, drenagem, escala, hidrologia, tempo de concentração.
Concentration time is an important parameter for drainage systems design and is closely related to the physiographic characteristics of a given hydrographic basin. Information from cartographic bases or images obtained by remote sensing, which present certain scales/resolutions, are often employed for the appropriation of concentration times. The present study sought to investigate the influence that the combination of different physiographic information, in different scales, and different calculation methods can produce in concentration times’ values. The applied methodology included a concentration times appropriation methods survey, identification of methods compatible with the study area characteristics, physiographic variables appropriation from information plans at different scales and concentration times determination for different regions. The results show that there is an equivalence between Tulsa District and US Corps of Engineers methods, and that these methods produce higher concentration times estimates than those produced by the George Ribeiro method. For the study area, the maximum calculated relative error was 52%.
